Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 25.06.2014

К делу №1-130/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 16 июля 2014 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого Соколова Евгения Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Плотникова О.А., представившего удостоверение №4804 и ордер №194049 от 16 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Соколов Е.А., состоял в должности судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю на основании приказа руководителя Управления ФССП России по Краснодарскому краю о назначении на должность федеральной государственной гражданской службы №2091-к от 02.07.2012, и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, обязанный, на основании раздела III должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденного 02.07.2012 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Главным судебным приставом Краснодарского края ФИО3,: соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

18 сентября 2012 года, Соколов Е.А., являющийся должностным лицом, находившийся при исполнении служебных обязанностей, в рамках исполнительного производства №51258/11/66/23 от 29 сентября 2011 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-714/2011 от 26 августа 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края, о взыскании с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6645,92 руб., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, получил от должника ФИО1 наличные денежные средства в размере 6645 рублей 92 копейки, выдав ему квитанцию СП 058388.

18 сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, в здании Тихорецкого МРО СП УФССП России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> Соколов Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества и использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение требований: статьи 13 закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», обязывающей судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; пунктов 4,5,6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н, предусматривающих, что: наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства; при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги; квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке; исправления в квитанциях не допускаются, неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами "испорчено" и остаются в квитанционной книжке для учета; квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности, полученные от ФИО1 в качестве погашения задолженности по исполнительному производству № от 29 сентября 2011 года, наличные денежные средства в сумме 6645 рублей 92 копейки, на счет Тихорецкого МРО СП У ФССП по Краснодарскому краю не внес, присвоил их себе, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению – истратил на личные нужды. Своими действиями Соколов Е.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 6645 рублей 92 копейки.

Он же, Соколов Е.А., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

В период с 19 сентября 2012 года по 27 сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, Соколов Е.А., являющийся должностным лицом, находившийся при исполнении служебных обязанностей, в здании Тихорецкого МРО У ФССП России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Ачкасова, 2 «а», реализуя преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, желая скрыть факт хищения чужого имущества полученного путем присвоения денежных средств в сумме 6645 рублей 92 копейки, внесенных должником ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 29 сентября 2011 года, умышленно, в нарушение требований пунктов 4,5,6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н, достоверно зная, что 18 сентября 2012 года он выдал должнику ФИО1 квитанцию СП№058388 о получении денежных средств в сумме 6645 рублей 92 копейки, внес в корешок квитанции СП№058388 заведомо ложные сведения о принятии денежных средств в сумме 100 рублей от ФИО2 в счет погашения долга по исполнительному производству №

В судебном заседании подсудимая Соколов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по фактам присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, вверенного ему имущества <данные изъяты> и служебного подлога, то есть внесения должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Соколова Е.А. – адвокат Плотников О.А. – поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Соколов Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соколова Е.А.: - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, используя свое служебное положение, совершил присвоение и растрату, то есть хищение, вверенных ему денежных средств <данные изъяты>

- по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Соколова Е.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Соколов Е.А. не состоит (т.2 л.д.85).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжких;

- личность Соколова Е.А. – ранее не судимого, положительно характеризуемого по месту жительства, отрицательно характеризуемого по месту работы,

- смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Соколова Е.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением: - за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает невозможным сохранение за Соколовым Е.А. права занимать должности государственной и муниципальной службы и считает необходимым назначить подсудимому, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы и должности муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением в них организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; - за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства, поскольку такие виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Соколову Е.А. по факту совершения преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Соколову Е.А. по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период следствия по делу гражданский иск заявлен не был в связи с тем, что причиненный подсудимым ущерб возмещен потерпевшему в полном объёме.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы и должности муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением в них организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года;

по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы и должности муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением в них организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Соколова Евгения Александровича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления Федерального бюджетного учреждения Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, являться в Федеральное бюджетное учреждение Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Соколову Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № в отношении ФИО1; квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя на имя Соколова Е.А.; квитанцию №509 от 27.09.2012; исполнительные производства № содержащие свободные образцы почерка и подписей Соколова Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району, возвратить в Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю. Документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить с делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: