Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 (2-459/2021;) от 24.12.2021

УИД 22RS0013-01-2021-006147-93 Дело № 2-73/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 4 февраля 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Сергиенко А.С. о расторжении договора, взыскании неустойки,

с участием Сергиенко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее также - сетевая организация) обратилось в суд с иском к наследникам Одинцовой В.М. (далее также – заявитель), в обоснование которого указано, что между истцом и Одинцовой В.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Одинцовой В.М. для обеспечения электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). В соответствии с п.8 договора заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть срок исполнения обязательств истек 13.06.2018 года. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сторонами сроков исполнения своих обязательств по договору. В связи с невыполнением заявителем мероприятий по технологическому присоединению начислена неустойка в размере 10037,5 руб.

На основании изложенного, истец просил:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Одинцовой В.М.;

взыскать с наследников Одинцовой В.М. в пользу ПАО «Россети Сибирь» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17 неустойку в размере 10037 руб. 50 коп.

Определением суда от 06.10.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лубянецкая Е.А., Казанина Е.Е., Филатова Л.Д., Береснева М.М., Зайцев Ю.И.

Определением суда от 16.11.2021 года по ходатайству истца произведена замена указанных ответчиков надлежащим – Сергиенко А.С.

Определением суда от 04.02.2022 года прекращено производство по делу в части требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Одинцовой В.М., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании ответчик Сергиенко А.С. иск не признал. Из его объяснений, которые он давал в ходе судебного разбирательства, следует, что 06.02.2018 года Одинцова В.М. переоформила на него право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, в отношении которого Одинцовой В.М. был заключен спорный договор с сетевой организацией. Сергиенко А.С. в данные договорные отношения не вступал, сам он в настоящее время не нуждается в электроснабжении жилого дома, однако ему известно, что Одинцова В.М. со своей стороны все обязательства выполнила, то есть закупила все необходимое оборудование, при этом сетевая организация фактически электросеть к дому не подвела, таким образом сама не исполнила свои обязательства. По просьбе представителя сетевой организации Сергиенко А.С. подписал соглашение о расторжении спорного договора, которое было необходимо сетевой организации, при этом его заверили, что к нему никаких претензий не будет.

Из объяснений представителя истца Лопатиной И.А., которые она давала в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик является правопреемником Одинцовой В.М. по спорному договору, поскольку он в настоящее время является собственником объекта, в отношении которого был заключен договор. Кроме того, именно Сергиенко А.С. подписал соглашение от 17.01.2022 года о расторжении спорного договора, в связи с чем истец отказывается от иска в этой части, поскольку данное требование удовлетворено ответчиком добровольно.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положениям п.2 ст.307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст.ст.1,2,3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст.26 данного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.3, п.6 данных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Представленными истцом документами подтверждается, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь в лице филиала «Алтайэнерго») и Одинцовой В.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17, в соответствии с которым данная сетевая организация должна осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Одинцовой В.М. для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах дела, указанный земельный участок принадлежал Одинцовой В.М. на праве собственности, зарегистрированном 10.10.2017 года.

06.02.2018 года зарегистрировано право собственности Сергиенко А.С. на данный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Из документов наследственного дела, представленных нотариусом, следует, что 29.08.2018 года Одинцова В.М. умерла, Сергиенко А.С. к кругу ее наследников не относится.

В силу п.16(5) названных выше Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п.16(6) данных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии со ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между тем, суд не находит предусмотренных гражданским законодательством оснований, по которым обязанности Одинцовой В.М., заключившей для электроснабжения ее жилого дома с сетевой организацией соответствующий договор, могли бы перейти к Сергиенко А.С.

Переход права собственности на данный дом к Сергиенко А.С., на что ссылается представитель ответчика, не относится к таким основаниям. Также не состоятельна ссылка на соглашение от 17.01.2022 года, подписанного Сергиенко А.С., о расторжении указанного договора, поскольку ответчик стороной этого договора не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17, взыскании по этому договору неустойки, к Сергиенко А.С. предъявлены необоснованно.

Поскольку производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании неустойки.

В связи с отказом в удовлетворении иска заявленные истцом судебные расходы, понесенные по данному делу, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» отказать в удовлетворении иска к Сергиенко А.С. о взыскании по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 №20.2200.4593.17 неустойки в размере 10037 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2022 г.

Судья ЗенченкоВ.Н.