Решение по делу № null от 07.09.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Глуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Наумова Николая Михайловича к Наумову Владимиру Николаевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Наумову В.Н., в котором просил признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселить ответчика из спорной квартиры, а также обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства Наумов Н.М. уточнил исковые требования и просил суд обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований Наумов Н.М. указал, что ему на основании ордера № 6010 от 29.11.1979 года, на состав семьи из четырех человек: Наумова Н.М., Наумову Н.И., Наумову Е.Н. и Наумова В.Н., было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наумов В.Н. с 2006 года, забрав все свои личные вещи, выехал из спорной квартиры на другое место жительства, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет. В настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель истца - Окунев В.Ю. уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2006 года, вещей его в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей Наумов В.Н. не осуществляет.

Истец - Наумов Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования также поддержал в полном объеме. Наумов В.Н. указал, что ответчик приходится ему родным сыном, однако отношения они не поддерживают. Последний раз он видел Наумова В.Н. в 2006 году. Со слов знакомых сына, Наумов В.Н. выехал с территории России и в настоящее время проживает на Украине. Наумов Н.М. пояснил, что ему необходимо снять ответчика с регистрационного учета, чтобы не оплачивать дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Представитель ответчика - дежурный адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Наумовой Н.И. - Окунев В.Ю. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам (л.д.23).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной Службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Наумова Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Жилищном Кодексе РСФСР, ст. 89.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Наумову Н.М. на основании ордера № 6010 от 29.11.1979 года, на состав семьи из четырех человек: Наумова Н.М., Наумову Н.И., Наумову Е.Н. и Наумова В.Н., было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером и выпиской из поквартирной карточки (л.д.5-6).

Судом установлено, что с момента выезда ответчика из спорной квартиры в 2006 году и до настоящего времени Наумов В.Н. никаких претензий в отношении жилого помещения не выдвигал, вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет. Ответчик Наумов В.Н. выехал из спорного жилого помещения добровольно, без принуждения, препятствий в пользовании данной квартиры ему не чинились.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что требования Наумова Н.М. подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области снять Наумова Владимира Николаевича, 23.02.1978 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Н.М. Евдокимов