Дело № 12-361/2021
(УИД 73RS0004-01-2021-006704-49)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 08 июля 2021 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Терентьева Александра Антиповича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года, вынесенного заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александровым Денисом Владимировичем,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александрова Д.В. № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года ИП Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ИП Терентьев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что данное постановление он получил 19.04.2021 года, в установленный срок обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на постановление, однако, жалоба была ему возвращена в связи с неподсудностью.
В судебное заседание Терентьев А.А. и его представитель Ромаданов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель Терентьева А.А. – Ромаданов С.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александрова Д.В. № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года ИП Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Копия постановления была направлена в адрес ИП Терентьева А.А. по месту его регистрации: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Артюшкино, ул. Калинина, дом 60, заказной почтовой корреспонденцией. Оспариваемое постановление 09.04.2021 вручено адресату почтальоном, что следует из почтового идентификатора Почты России и ответа УФПС Самарской области. При получении Терентьевым А.А. представлен паспорт.
В установленный законом срок данное постановление ИП Терентьевым А.А. обжаловано не было. Жалоба на указанное выше постановление поступила в суд лишь 28.05.2021 (направлена по почте 26.05.2021), то есть со значительным пропуском срока обжалования. При этом, с жалобой в Арбитражный суд Ульяновской области с нарушением правил подведомственности, ИП Терентьев А.А. обращался 28.04.2021, т.е. также с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока.
При этом ИП Терентьев А.А. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При должной степени заботливости и осмотрительности ИП Терентьев А.А. мог и должен был своевременно обжаловать постановление, поэтому оснований для восстановления пропущенного ИП Терентьевым А.А. срока на обжалование оспариваемого постановления не имеется. Отмечаю, что доводы заявителя о получении копии оспариваемого постановления 19.04.2021 своего объективного подтверждения не нашли, представленная в суд ксерокопия почтового извещения с отметкой о получении письма 19.04.2021 противоречит в части указания даты сведениям АО Почта России, оригинал указанного документа не представлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать Индивидуальному предпринимателю Терентьеву Александру Антиповичу в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года, вынесенного заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александровым Денисом Владимировичем, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Н.Д. Николаева