Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2021 от 28.05.2021

Дело № 12-361/2021

                                                                      (УИД 73RS0004-01-2021-006704-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                   08 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Терентьева Александра Антиповича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года, вынесенного заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александровым Денисом Владимировичем,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александрова Д.В.                                                     № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года ИП Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Терентьев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что данное постановление он получил 19.04.2021 года, в установленный срок обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на постановление, однако, жалоба была ему возвращена в связи с неподсудностью.

В судебное заседание Терентьев А.А. и его представитель Ромаданов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель Терентьева А.А. – Ромаданов С.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александрова Д.В. № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года ИП Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Копия постановления была направлена в адрес ИП Терентьева А.А. по месту его регистрации: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Артюшкино, ул. Калинина, дом 60, заказной почтовой корреспонденцией. Оспариваемое постановление 09.04.2021 вручено адресату почтальоном, что следует из почтового идентификатора Почты России и ответа УФПС Самарской области. При получении Терентьевым А.А. представлен паспорт.

В установленный законом срок данное постановление ИП Терентьевым А.А. обжаловано не было. Жалоба на указанное выше постановление поступила в суд лишь 28.05.2021 (направлена по почте 26.05.2021), то есть со значительным пропуском срока обжалования. При этом, с жалобой в Арбитражный суд Ульяновской области с нарушением правил подведомственности, ИП Терентьев А.А. обращался 28.04.2021, т.е. также с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока.

При этом ИП Терентьев А.А. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При должной степени заботливости и осмотрительности ИП Терентьев А.А. мог и должен был своевременно обжаловать постановление, поэтому оснований для восстановления пропущенного ИП Терентьевым А.А. срока на обжалование оспариваемого постановления не имеется. Отмечаю, что доводы заявителя о получении копии оспариваемого постановления 19.04.2021 своего объективного подтверждения не нашли, представленная в суд ксерокопия почтового извещения с отметкой о получении письма 19.04.2021 противоречит в части указания даты сведениям АО Почта России, оригинал указанного документа не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Отказать Индивидуальному предпринимателю Терентьеву Александру Антиповичу в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года, вынесенного заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции Александровым Денисом Владимировичем, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                     Н.Д. Николаева

12-361/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
ИП Терентьев Александр Антипович
ГИБДД УМВД России
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Николаева Н. Д.
Статьи

ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
28.05.2021Материалы переданы в производство судье
25.06.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
12.07.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
03.08.2021Вступило в законную силу
15.09.2021Дело оформлено
15.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее