Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2015 ~ М-419/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-485/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО12 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО12 ходатайство поддержал, пояснив суду, что отпали основания для рассмотрения заявленных требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО9, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, отбывают наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В судебное заседание представители третьих лиц администрации <адрес>, ТП УФМС в <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца ФИО12 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца действующего на основании доверенности ФИО12 - отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий