Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2015 ~ М-1844/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2566/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Мальцевой ЛН к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Мальцевой Л.Н. обратились в суд к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между Мальцевой Л.Н. и Банком был заключен кредитный договор № от 07.03.2013г. на сумму 500000 рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:

Согласно разделу Параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный» заемщик уплачивает плату банку за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, т.е. в размере 3000 рублей. Решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными условия раздела Параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный» устанавливающие обязанность заемщика уплачивать плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». После подачи иска и вынесении решения судом Мальцева Л.Н. уплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 27000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу Мальцевой Л.Н. 56810 рублей 50 копеек, а именно: 27000 рублей уплаченных ответчику в качестве платы за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2810,50руб., неустойку в размере 27000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу Мальцевой Л.Н. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Мальцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику ДД.ММ.ГГГГ извещения о времени месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО «СК РЕЗЕРВ», извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит установленным, что между Мальцевой Л.Н. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:

Согласно разделу Параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный» заемщик уплачивает плату банку за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, т.е. в размере 3000 рублей.

Решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными условия раздела Параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный» устанавливающие обязанность заемщика уплачивать плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.14-16) в силу ничтожности.

С ответчика взыскана в пользу истца сумма, уплаченная в качестве платы за присоединение к страховой программе за период с марта 2013 года по сентябрь 2013 года.

После подачи иска и вынесении решения судом Мальцева Л.Н. уплатила за период с 07.10.2013г. по 09.06.2914г. в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» 27000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-11). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым соглашается суд, проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2810 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не направил. По истечении 10 дней после получения претензии Мальцева Л.Н. вправе рассчитывать на неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег.

Расчет неустойки следующий:

Сумма долга 27 000 руб.,

Сумма неустойки в день 810 (27000/100х3) рублей в день.

Количество просроченных дней с 01.08.2014г. по 03.09.2014г. – 34 дня.

Неустойка составила 27540 рублей. Истец снизил размер неустойки до размера суммы долга, т.е. до 27 000 рублей.

Суд полагает также, что с ответчика в пользу истца согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» частично подлежит возмещению и моральный вред, поскольку право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 рублей.

В случае нарушения прав потребителя согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с (исполнителя, индивидуального предпринимателя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика необходимо взыскать штраф - 26 655 рублей 25 копеек, исходя из расчета: 27 000рублей (сумма страховой платы) + 2810,50 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами + 27000 рублей (сумма неустойки) + 500 рублей (моральный вред), пятьдесят процентов которого перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» (14327 рублей 62 копейки).

Кроме того, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в силу ст. 103 ГПК РФ.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 103, 197-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Мальцевой ЛН к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Мальцевой ЛН – 56810 рублей 50 копеек, а именно: 27000 рублей, уплаченных ответчику в качестве платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2810 рублей 50 копеек, неустойку в размере 27000 рублей.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Мальцевой ЛН 500 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» штраф в пользу Мальцевой ЛН в размере 14327 рублей 62 копейки.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» штраф в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в размере 14327 рублей 62 копейки).

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 1 904 рубля 32 копейки.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ