Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-894/2011 ~ М-6777/2010 от 07.10.2010

Решение

именем Российской Федерации

20.07.2011 года                                                                  

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Ершовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2011

по иску ФИО5 к Пузаковой ФИО6 о взыскании недоимки, штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 82609.04 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 65 000 рублей, 13 000 рублей налоговые санкции, 4609,04 пени по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивирует тем, что 30.07.2009 года Пузаковой А.Д. в ФИО7 представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год с суммой налога подлежащей уплате в бюджет в размере 65 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ 10.09.2009 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация с суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 65 000 рублей. В представленной декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи 1/2 доли квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в сумме 1 000 000 рублей и неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1000000 рублей. Однако, налоговым органом предоставлен имущественный вычет по продаже 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> в размере 500 000 рублей. Таким образом, налогоплательщиком занижена налоговая база на 500 000 рублей, а также занижена сумма налога, подлежащего уплате в бюджет РФ на 65 000 рублей. В результате камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации налогоплательщика Пузаковой А.Д. было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>, в котором налогоплательщик был привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога. В соответствии с приказом УФНС по Тюменской области от 21.12.2009 года функции по налоговому администрированию и учету налогоплательщиков - физических лиц и индивидуальных предпринимателей возложены на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 НК РФ <данные изъяты> в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, пени, штрафа с установленным сроком добровольной уплаты до 20.04.2010 года. До настоящего времени требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пузакова А.Д. в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, решение <данные изъяты> о привлечении ее к налоговой ответственности отменено решением руководителя <данные изъяты>. Требование об уплате налога она не получала, так как проживает по адресу: <адрес> тогда как требование было направлено <данные изъяты>, где она никогда не проживала.

Представитель ответчика - адвокат Тюфякова О.А., действующая по ордеру (л.д.40) возражала против удовлетворения иска по тем же доводам, что и ответчик.

Представитель третьего лица - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, согласно уведомления о выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента <данные изъяты> налоговым органом <данные изъяты> в результате контрольных мероприятий выявлено у Пузаковой А.Д., проживающей по адресу: <адрес> недоимки в размере: 65 000 рублей (л.д. 8).

Решением ФИО9 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решено доначислить сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год, подлежащую уплате в бюджет на 65 000 рублей, привлечь Пузакову А.Д. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога, сумма штрафа составила 13 000 рублей, размер пеней составил 4 609,04 рублей, сумма доначисленного налога 65 000 рублей (л.д. 12-13).

29.03.2010 года Пузаковой А.Д. выставлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <данные изъяты>

Согласно представленного списка <данные изъяты> на имя Пузаковой А.Д. направлено требование <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Пузакова А.Д. проживает по адресу: <адрес> соответственно требование, направленное истцом по адресу: <адрес> ответчица не получала.

14.01.2011 года <данные изъяты> об отмене решения <данные изъяты> и прекращения производства по делу о налоговом правонарушении № 11-10/000188.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Поскольку требование об уплате налога ответчице не было направлено, решение о привлечении ее к налоговой ответственности отменено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, ст.45, 48,70 НК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 кПузаковой ФИО11 о взыскании недоимки, штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 26.07.2011 года.

               Судья                                                   С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 26.07.2011 года.