Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2019 от 29.10.2019

Дело № 13-109/2019

УИД 36RS0019-01-2019-000229-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных издержек

р.п. Кантемировка 18 ноября 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев заявление Гелунова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2019 года Гелунов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в сумме 23 000 рублей по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что Апелляционным определением Воронежского областного суда от 03.10.2019года по делу № 33-6316/2019 были удовлетворены исковые требования Гелунова А.А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Определение вступило в законную силу. Для оказания юридических услуг по разрешению данного спора, он заключил договор об оказании юридических услуг от 11.03.2019 и оплатил указанные услуги на общую сумму 23 000 рублей, а именно: а) за составление досудебной претензии 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек; б) за составление искового заявления в суд первой инстанции 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; в) за составление возражения на отзыв в суд первой инстанции 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; г) за участие Исполнителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; д) за составление отзыва на апелляционную жалобу 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Просит суд, взыскать в его пользу с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» судебные расходы в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

В судебное заседание заявитель Гелунов А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. (том № 2 л.д. 108).

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», не явился, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены своевременно, надлежащим образом (том № 2 л.д. 106). От заинтересованного лица на заявление письменные возражения не поступали.

Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Русфинанс Банк», не явился, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлен своевременно, надлежащим образом (том № 2 л.д. 100). От заинтересованного лица на заявление письменные возражения не поступали.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 04 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-225/2019, в исковые требований Гелунова Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование жизни" и Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о расторжении договора страхования жизни, взыскании страховой премии, штрафа и морального вреда удовлетворены частично (том № 2 л.д. 6-10). Апелляционным определением Воронежского областного суда от 03.10.2019года по делу № 33-6316/2019 были частично удовлетворены исковые требования Гелунова А.А. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». (том № 2 л.д.66-73)

Судом установлено, что по данному гражданскому делу для оказания юридических услуг по разрешению данного спора, Гелунов А.А. заключил договор об оказании юридических услуг от 11.03.2019 (том № 2 л.д. 109) и оплатил указанные услуги на общую сумму 23 000 рублей, а именно: за составление досудебной претензии (том № 1 л.д.11) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек; за составление искового заявления в суд первой инстанции (том № 1 л.д.4-6) 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; за составление возражения на отзыв в суд первой инстанции (том № 1 л.д. 238-239) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; за участие представителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции (л.д.236, том № 2 л.д. 3-5) 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; за составление отзыва на апелляционную жалобу (том № 2 л.д. 46-47) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Согласно акта об оказании услуг к Договору от 11.03.2019г и расписки, вышеуказанные денежные средства переданы Гелуновым А.А. и получены представителем А.А. Лаврик (том № 2 л.д.110)

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за составление документов, представительство в суде) суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, оценивая обоснованность размера расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается категория сложности настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, результат судебного рассмотрения, учитывает объем проведенной представителем заявителя работы, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, наличие сторон в судебном заседании, результат судебного рассмотрения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости их снижения и удовлетворении заявления в полном объеме.

Определенная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Гелунова Алексея Анатольевича судебные расходы в сумме 23000 (Двадцать три тысячи) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова