Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2019 ~ М-3877/2019 от 31.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09.12.2019 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дорогойченкова С. А. к Бодкову О. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорогойченков С.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Бодкову О.М о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда в его пользу с ответчика Бодкова О.М. по гражданскому делу № взыскана сумма задолженности в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 600 000 руб., штраф в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, а всего на общую сумму 2 008 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС 025937511.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Гавриловой А.С. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец Дорогойченков С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с Бодкова О.М. взысканы в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 56705 руб.37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Но и это решение суда Бодковым О.М. не исполняется.

На основании изложенного, истец Дорогойченков С.А. просит взыскать с ответчика Бодкова О.М. в его пользу сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день обращения в суд) в размере 64 684 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец Дорогойченков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бодков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК по адресу регистрации ( повестка возвращается в адрес суда как невостребованная) и путем направления телефонограммы. Ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по иску Дорогойченкова С. А. к Бодкову О. М., Бодковой Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворены частично. Взыскана с Бодкова О. М. в пользу Дорогойченкова С. А. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 600 000 рублей, штраф в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, а всего 2 008 00 рублей. Взыскана с Бодкова О. М. в доход местного бюджета госпошлина в сумме 18 200 рублей. В удовлетворении исковых требований Дорогойченкова С. А. к Бодковой Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа - отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. Согласно материалов дела, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. Дорогойченков С.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Бодкову О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Дорогойченкова С. А. к Бодкову О. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Бодкова О. М. в пользу Дорогойченкова С. А. проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 56705 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного решения выдан исполнительный лист, который был предъявлен истцом к исполнению.На дату обращения истца с заявленными исковыми требованиями задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам ответчиком погашена не была, что подтверждается письмом ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день обращения в суд) в размере 64 684 руб. 67 коп., ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 684 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что истец является инвалидом второй группы, следовательно, освобожден от оплаты госпошлины при подаче в суд иска.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2140 руб. 54 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогойченкова С. А. к Бодкову О. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бодкова О. М. в пользу Дорогойченкова С. А. проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 64 684 руб. 67 коп.

Взыскать с Бодкова О. М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2140 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись Е.В. Топтунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: