Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2010 (2-651/2009;) от 10.11.2009

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                         № 2-12/2010

                                                 Именем Российской Федерации

20 января 2010г. г.Зерноград

 Зерноградский районный суд Ростовской области

 в составе председательствующего судьи Дуюновой О.П.,

при секретаре Гравнек Т.И.

с участием истца Воевода Игоря Васильевича

представителя истца - адвоката Тарасенко Анастасии Дмитриевны (ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена.)

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воевода Игоря Васильевича к  Дорохову Тимофею Николаевичу о взыскании долга

                                                              У С Т А Н О В И Л :

        Воевода И.В. обратился в суд с иском к Дорохову Т.Н. о взыскании долга в сумме 658 000 рублей, процентов в сумме 12 154руб.70коп. и возврате госпошлины в сумме 7450руб.80 коп., указав в обоснование следующее.

          27 августа 2009г. ответчик взял у него  (истца) в долг 658 000рублей со сроком возврата до 31 августа 2009г., о чем написал расписку. До обращения в суд с иском ответчик не возвратил сумму долга и уклоняется от общения с истцом. В связи с этим, в силу ст.811 ч.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика помимо основной суммы долга – 658 000рублей и проценты в сумме 12 154руб.70коп. за период с 1 сентября 2009г. по 10 ноября 2009г. (70 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5%, и возместить госпошлину в сумме 7450руб.80 коп.

          В судебном заседании Воевода И.В. поддержав иск, дополнил, что ответчика он знал менее года, были нормальные отношения, и по просьбе последнего, занимающегося строительным бизнесом, занял ему 658 000рублей. Однако ответчик не возвратив своевременно долг, стал от него скрываться, телефон отключил и сменил место жительства. После обращения в суд, Дорохов Т.Н. вышел с ним (истцом) на связь, и пообещал в течение трех месяцев погасить долг, просил, чтобы дело было рассмотрено в его (ответчика) отсутствие. Истец также пояснил, что период просрочки возврата долга им не увеличивается и более того, если ответчик до марта 2010г. погасит основной долг, то он откажется в стадии исполнения решения суда и от процентов.

         Представитель истца Тарасенко А.Д. поддержала позицию Воевода И.В.

         Судом обсужден вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, из-за неявки которого трижды  ( 3 декабря 2009г., 24 декабря 2009г., 11 января 2010г.) откладывались судебные заседания, на 20 января 2010г. ответчик извещен надлежаще, представлено от него СМС-сообщение о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

           Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

           Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. (ст.808 ГК РФ).

            Из представленной расписки от 27 августа 2009г. усматривается, что Дорохов Т.Н. получил от Воевода И.В. 658 000рублей, которые обязался возвратить в срок до 31 августа 2009г. (лд.7)

            Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

               В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            На день подачи иска-10 ноября 2009г. размер ставки рефинансирования Центробанка России составлял 9,5% годовых.

            Учитывая, что Дорохов Т.Н., получив деньги от Воевода И.В., на протяжении 70 дней  ( с 1 сентября по 10 ноября 2009г.) уклонялся от их возврата, то проценты составят 12 154 руб. 72 коп.(658 000Х9,5%:360Х70). Истец просил взыскать 12 154 руб. 70коп. 

          Оснований для снижения размера процентов -12 154 руб. 70коп, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств о затруднительном материальном положении. Более того, к ответчику не предъявлено истцом и требований о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также за период с 11 ноября 2009г. по 20 января 2010г.        

             Всего, таким образом, общая сумма основного долга и процентов, подлежащая к взысканию с ответчика, составит 670 154руб.70коп.

              По мнению суда, также имеются основания, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца 7450руб.80коп. -  возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

              Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

                ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 677605 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 658 000░░░░░░, ░░░░░░░░ – 12 154 ░░░.70░░░. ( ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2009░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -7450░░░░░░ 80░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░