Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2015 (2-2577/2014;) ~ М-1956/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                          09 февраля 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца Васильева Л.И.,

ответчика Демина Н.В.,

третьего лица Макарова В.Н., его представителя Родионова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Л.И. к Демину Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев Л.И. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Славянский банк» (в дальнейшем переименованный в КПГК «Славянский кредит») и Деминым Н.В. был заключен договор займа № №. В обеспечение данного обязательства банк заключил с истцом и Макаровым В.Н. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. От принятых на себя обязательств Демин Н.В. уклонился. Решением Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу КПКГ «Славянский кредит» солидарно с Демина Н.В., Макарова В.Н., Васильева Л.И. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Л.И. было возбуждено исполнительное производство. Также, ДД.ММ.ГГГГ ОАО ««Акционерный сберегательный банк» и Деминым Н.В. был заключен кредитный договор № №. В обеспечение иска с истцом и Анисимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением Деминым Н.В. своих обязательств по указанному договору, решением Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ОАО «Акционерный сберегательный банк» солидарно с Демина Н.В., Анисимовой Е.А., Васильева Л.И. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство. Истцом указанная задолженность по обоим исполнительным производствам погашена в полном объеме в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Макаров В.Н., Анисимова Е.А., ОАО «Сбербанк России», КПКГ «Славянский кредит», Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Новгородский бекон», Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (до реорганизации Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде).

В судебном заседании истец Васильев Л.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с его пенсии в счет погашения задолженности по двум исполнительным производствам производились удержания, но в меньшем размере, чем это указано в иске. Указать, какая сумма была потрачена на погашение задолженности, не может, так как одновременно с него, с Демина Н.В., Макарова В.Н. удерживались денежные средства. Полагает, что с них денежные средства были взысканы в большом объеме, чем это требовалось для погашения задолженности.

Ответчик Демин Н.В. пояснил, что исковые требования Васильева Л.И. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса признает в том размере, какой Васильев Л.И. фактически затратил на погашение возникшей задолженности. С него также по исполнительному производству в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивались денежные средства. Часть средств была удержана из его пенсии Пенсионным фондом, частично он сам вносил в кассу службы судебных приставов. Непосредственно в ОАО «Сбербанк России», КПКГ «Славянский кредит» денежные средства он не вносил.

Третье лицо Макаров В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Родионов С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с Демина Н.В., Макарова В.Н., Васильева Л.И. одновременно удерживались денежные средства в погашение задолженности перед КПКГ «Славянский кредит». С заработной платы его доверителя Макарова Н.В. были удержаны денежные средства в размере имеющейся задолженности - 131 472 руб. 88 коп. Однако выяснить, чьи денежные средства были направлены на погашение задолженности, где находятся переплаченные денежные средства у них нет возможности.

Третьи лица Анисимова Е.А., ОАО «Сбербанк России», КПКГ «Славянский кредит», Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ООО «Новгородский бекон», Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Третьи лица ОАО «Сбербанк России», КПКГ «Славянский кредит», ООО «Новгородский бекон», Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей. Третьи лица Анисимова Е.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ходатайств об отложении не представили.

Выслушав стороны, третье лицо и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из решения Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, КПКГ «Славянский кредит» и Деминым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в полном объеме была выдана Демину Н.В. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Васильевым Л.И., Макаровым В.Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение Деминым Н.В. всех его обязательств по договору займа. Поскольку судом установлен факт несвоевременного возврата Деминым Н.В. очередных платежей по займу и уплаты процентов за пользование займом, с Демина Н.В., Васильева Л.И., Макарова В.Н. солидарно в пользу КПКГ «Славянский кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере №, в том числе сумма основного займа - №., проценты за пользование займом в размере № пени за несвоевременный возврат займа в сумме - №.

Из исполнительного производства № (в последующем № №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Макарова В.Н. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Макарова В.Н., для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в ООО «Новгородский бекон». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородский бекон» возвратил исполнительный лист в связи с удержанием задолженности (<данные изъяты>.) и исполнительского сбора (<данные изъяты> коп.) в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из справки ООО «Новгородский бекон» от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности с Макарова В.Н. в пользу КПКГ «Славянский кредит» на депозитный счет ОСП Новгородского и Батецкого районов перечислены денежные средства: <данные изъяты>

Согласно выборке УФССП по Новгородской области по исполнительному производству № о взыскании с Макарова В.Н. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., КПКГ «Славянский кредит» в счет погашения задолженности перечислено <данные изъяты>. Оплата произведена из заработной платы Макарова В.Н. (ООО «Новгородский бекон»).

Как следует из материалов исполнительного производства № (предыдущий номер №№), ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Поддорского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Демина Н.В. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству. В материалах данного исполнительного производства имеется копия сообщения ООО «Новгородский бекон» о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Из выборки УФССП по Новгородской области по исполнительному производству № о взыскании с Демина Н.В. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. следует, что задолженность по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Макаровым В.Н. С Демина Н.В. денежные средства не взыскивались.

В соответствии с исполнительным производством № (предыдущий номер №), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Васильева Л.И. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Васильева Л.И., для производства удержаний суммы долга копия исполнительного документа направлена в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Великого Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Славянский кредит» сообщило о полном погашении задолженности по исполнительному листу № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Как следует из сообщения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. В. Новгород (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии Васильева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Славянский кредит» удержано <данные изъяты>. и перечислено на депозитный счет ОСП Великого Новгорода. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ОСП Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа, остаток невзысканной задолженности составляет <данные изъяты> Из приложения № следует, что <данные изъяты>

Согласно выборке УФССП по Новгородской области по исполнительному производству № о взыскании с Васильева Л.И. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., КПКГ «Славянский кредит» в счет погашения задолженности перечислено: <данные изъяты> излишне удержано и подлежит возврату Васильеву Л.И.

В соответствии со справкой КПКГ «Славянский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ от Демина Н.В. в пользу КПКГ «Славянский кредит» по п/п 359 от ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты>. (государственная пошлина); от Макарова В.Н. поступило: <данные изъяты>

Как следует из решения Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (после реорганизации ОАО «Сбербанк России») и Деминым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме была выдана Демину Н.В. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевым Л.И., Анисимовой Е.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение Деминым Н.В. всех его обязательств по кредитному договору. Поскольку судом установлен факт несвоевременного возврата Деминым Н.В. очередных платежей по займу и уплаты процентов за пользование кредитом, с Демина Н.В., Васильева Л.И., Анисимовой Е.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Из исполнительного производства № (предыдущий № №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Демина Н.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для производства удержаний суммы долга из пенсии должника копия исполнительного документа направлена в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило извещение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно выборке УФССП по <адрес> по исполнительному производству № о взыскании с Демина Н.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (после реорганизации ОАО «Сбербанк России) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности перечислено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из исполнительного производства № (предыдущий номер №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Васильева Л.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ для производства удержаний суммы долга из пенсии должника копия исполнительного документа направлена в ГУ Управление Пенсионного фонда Великого Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из сообщения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. В. Новгород (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, из пенсии Васильева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» удержано <данные изъяты>. и перечислено на депозитный счет ОСП Великого Новгорода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>. и перечислено на реквизиты взыскателя ОАО «Сбербанк России». Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ОСП Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа, остаток невзысканной задолженности составляет <данные изъяты> коп. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» возвратил сумму <данные изъяты>. как излишне перечисленную сумму. В ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была выплачена пенсионеру вместе с пенсией за <данные изъяты>. Из приложения № следует, что в <данные изъяты>

Согласно выборке УФССП по <адрес> по исполнительному производству № о взыскании с Васильева Л.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (после реорганизации ОАО «Сбербанк России) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. излишне удержаны с Васильева Л.И. и подлежат возврату.

Согласно сообщению УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных производств в отношении должника Анисимовой Е.А. на принудительном исполнении в УФССП по <адрес> не имеется.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Демин Н.В.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Судом установлено, что от Васильева Л.И. в КПКГ «Славянский кредит» поступили платежи и были направлены в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КПКГ «Славянский кредит» и Деминым Н.В., на общую сумму <данные изъяты>.; а в ОАО «Сбербанк России» поступили платежи и были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (после реорганизации ОАО «Сбербанк России») и Деминым Н.В., на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Васильев Л.И., исполнивший как поручитель по кредитному договору и договору займа обязательства основного должника - заемщика Демина Н.В., в данных обязательствах занял место кредитора и вправе требовать от должника Демина Н.В. возмещения суммы, уплаченной кредиторам в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Демина Н.В. в пользу Васильева Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Васильева Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: .

.

.                                                                                                     Н.С. Комлева