Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 (1-947/2015;) от 30.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Овсянниковой В.В.,

подсудимого Воробьева В.Н.,

защитника в лице адвоката Бузановой А.Л., представившей удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Воробьева В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев В.Н., дата в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение аптеки Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение указанной аптеки и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки, принадлежащей А, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Воробьев В.Н., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Воробьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев В.Н., дата в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к теплице, расположенной на территории муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты> № <адрес>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение коридора указанной теплицы, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вешалки тайно похитил рюкзак, оставленный несовершеннолетней В, дата года рождения, принадлежащий П, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем и принадлежащими последнему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, моноподом с пультом стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющими для П материальной ценности комплектом ключей от квартиры и носовым платком, а всего похитил имущество П на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Воробьев В.Н., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями П значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Воробьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Воробьевым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев В.Н., дата в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в отделение сочетанной травмы находящееся на седьмом этаже Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета старшей медицинской сестры, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из принадлежащей К женской сумки, находившейся на подоконнике указанного кабинета, тайно похитил принадлежащий последней кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также с пластиковыми картами банка «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, магазина «<данные изъяты>» № и магазина «<данные изъяты>» №, не представляющие для неё материальной ценности. После чего Воробьев В.Н., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями К значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Воробьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Воробьевым В.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев В.Н., дата в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в здание Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь на первом этаже указанного здания, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета медицинского персонала указанного учреждения, где, действуя умышленно, из шкафа, предназначенного для временного хранения вещей, в котором обнаружил оставленную А женскую сумку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие последней, а также две пластиковые карты банка «<данные изъяты>» № и № на её имя, не представляющие для нее материальной ценности. После чего Воробьев В.Н., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями А значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Воробьев В.Н., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Воробьев В.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленные обвинения ему понятны, он с ними полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленными обвинениями и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие А, П, В, К, А, извещены надлежащим образом о месте, дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Воробьева В.Н. в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Воробьев В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

СовершенныеВоробьевым В.Н. преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Воробьева В.Н. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А подлежат квалификации по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Воробьева В.Н. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П В, подлежат квалификации по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Воробьева В.Н. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К, подлежат квалификации по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Воробьева В.Н. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А подлежат квалификации по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Воробьева В.Н. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующиеличность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Воробьеву В.Н. меры наказания в виде реального лишения свободы, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому Воробьеву В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Воробьевым В.Н. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Воробьевым В.Н., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими по данному уголовному делу в порядке ст.44 УПК РФ, заявлены гражданские иски о взыскании с Воробьева В.Н. ущерба причиненного преступлением.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими по данному уголовному делу, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░