Решение по делу № 2-806/2018 (2-6962/2017;) от 11.08.2017

                                         дело № 2-806/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ВН к Мартынову ВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову С.П. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.04.2011 года с Мартынова С.П. в пользу Макарова В.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме 8 841 813,42 руб. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 27.08.2013 года, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.10.2013 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2011 года по 25.12.2012 года в сумме 976 103,20 руб. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.05.2014 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2012 года по 18.11.2013 года в сумме 627 355,75 рублей. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.02.2015 года, вступившим в законную силу 29.04.2015 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 года по 22.12.2014 года в сумме 706 091,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,92 руб. По состоянию на 18.04.2017 года сумма долга не уменьшилась и составляет 6 900 300 руб., поскольку все взысканные с ответчика в ходе исполнительного производства суммы подлежат зачету в счет погашения установленных судом процентов по вышеуказанным судебным актам. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 года по 10.04.2017 года в сумме 2 062 114 руб.

В судебном заседании истец Макаров В.Н. и его представитель Дубик А.В. (по доверенности от 13.01.2015 года) требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Доронин С.А. (по доверенности от 15.02.2014 года) против иска возражал, оспаривая размер процентов, подлежащих взысканию за спорный период. Заявил о пропуске истцом исковой давности обращения с заявленными требованиями.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 21.04.2011 года в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 6 900 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 888,42 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 550 рублей, а всего 8 841 813,42 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 27.01.2013 года, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.10.2013 года, с Мартынова С.П. в пользу Макарова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2011 года по 25.12.2012 года в сумме 976 103,20 рубля (8501 715,44 рублей х 8,25% : 360 х 530), возврат госпошлины – 12 961,03 рубль. При этом данным судебным актом установлено, что ответчиком в погашение задолженности по состоянию на 25.12.2012 года уплачено истцу 340 097,98 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 19.05.2014 года, вступившим в законную силу 27.06.2014 года, с Мартынова С.П. в пользу Макарова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 года по 18.11.2013 года в сумме 627 355,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 473,55 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.08.2014 года, вступившим в законную силу 09.09.2014 года, с Мартынова С.П. в пользу Макарова В.Н. взыскана индексация за период с 04.07.2011 года по ноябрь 2013 года в сумме 1 074 318,91 рублей, судебные издержки в сумме 586,43 рублей, всего 1 074 905,34 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.02.2015 года, вступившим в законную силу 29.04.2015 года, с Мартынова С.П. в пользу Макарова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 года по 22.12.2014 года в сумме 706 091,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,92 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

         Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно редакции данной нормы от 08.03.2015 года, вступившей в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно редакции данной нормы от 03.07.2016 года, вступившей в законную силу с 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находится исполнительный лист ВС № 027101604 от 18.07.2011 года, выданный во исполнение решения Центрального районного суда г.Красноярска от 21.04.2011 года, на сумму 8 841 813,42 руб. По состоянию на 18.04.2017 года сумма денежных средств, взысканных с рамках исполнительного производства № 44554/11/14/24 составляет 3 205 384,75 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 5 636 428,67 руб. (8 841 813,42 руб. - 3 205 384,75 руб.).

Кроме того, в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находятся следующие исполнительные документы:

исполнительный лист ВС № 033494897 от 02.12.2013 года на сумму 989 964,23 рублей, из которых взыскано 269 960,27 руб.

исполнительный лист ВС № 056630538 от 07.08.2014 года на сумму 636 829,30 рублей, из которых взыскано 118 046,69 руб.,

исполнительный лист ВС № 055498446 от 17.09.2014 года на сумму 1 074 905,34 рублей, из которых взыскано 199 251,26 руб.

исполнительный лист ФС № 000652329 от 24.02.2015 года на сумму 468 556,59 руб., из которых взыскано 72 867,16 руб.

исполнительный лист ФС № 000673392 от 15.06.2015 года на сумму 716352,72 руб., из которых взыскано 84 537,87 руб.

Суд полагает возможным в данном случае взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по основному долгу - 5 636 428,67 руб., указанной в справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска от 18.04.2017 года в части указания задолженности по исполнительному производству № 44554/11/14/24.

Довод стороны истца о том, что расчет задолженности по указанным процентам необходимо исчислять исходя из суммы 6 900 300 руб. суд находит несостоятельными, поскольку иных документов, подтверждающих размер задолженности ответчика по основному долгу в указанной сумме стороной истца не представлено.

Ссылка представителя истца на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 09.12.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.05.2017 года, в соответствии с которым признаны незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г.Красноярска о распределении денежных средств от 20.01.2016 года, 17.02.2016 года, 18.03.2016 года, 19.04.2016 года, 18.05.2016 года, 17.06.2016 года, 19.07.2016 года, 18.08.2016 года, не является обоснованной, поскольку надлежащим доказательством для исчисления суммы процентов является справка судебного пристава-исполнителя.

Исчислить сумму основного долга Мартынова С.П. перед Макаровым В.Н. на основании представленных истцом документов не представляется возможным, поскольку по сведениям судебного пристава-исполнителя в его производстве, наряду с иными, имеется исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 000652329 от 24.02.2015 года на сумму 468 556,59 руб., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о судебном акте, на основании которого выдан указанный исполнительный документ и о природе удовлетворенных требований.

Таим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 года по 10.04.2017 года в сумме 1 191 735,16 руб., исходя из следующего расчета.

сумма	начало периода	конец периода	кол-во дней в периоде	ставка рефинансирования/ставка банковского процента/ключевая ставка	кол-во дней в году	сумма процентов за пользование
5636428,67	23.12.2014	31.05.2015	160	8,25%	360	206669,05
5636428,67	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	360	23870,28
5636428,67	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	360	50774,83
5636428,67	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	360	51098,92
5636428,67	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	360	44269,45
5636428,67	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	360	43259,59
5636428,67	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	360	46603,87
5636428,67	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00%	360	39455,00
5636428,67	15.12.2015	24.01.2016	41	7,18%	360	46090,33
5636428,67	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	360	30569,80
5636428,67	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00%	360	38045,89
5636428,67	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	360	40001,42
5636428,67	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	360	42639,58
5636428,67	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	360	33799,78
5636428,67	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	360	36005,82
5636428,67	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	360	19217,09
5636428,67	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	360	80553,96
5636428,67	19.09.2016	26.03.2017	189	10,00%	360	295912,51
5636428,67	27.03.2017	10.04.2017	15	9,75%	360	22897,99
всего:	1191735,16

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания указанных процентов за период с 19.11.2013 года по 22.12.2014 года, поскольку за данный период проценты уже взыскании решением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.02.2015 года.

Также суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о пропуске истцом исковой давности обращении с заявленными требованиями.

Принимая во внимание, что требования заявлены о взыскании процентов за пользование суммой займа, которая была ранее взыскана на основании вступившего в законную силу решения суда, положения действующего гражданского законодательства об исковой давности в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 14 158,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Мартынова ВН в пользу Макарова ВН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 года по 10.04.2017 года в сумме 1 191 735,16 руб., возврат государственной пошлины в размере 14 158,67 руб., всего взыскать 1 205 893,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                               Н.Н. Дидур