Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2015 ~ М-1879/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Сушкова С.А. Пошвиной Н.И., действующей

на основании доверенности,

представителя ответчика по доверенности Диденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сушкова С. А. к (Госорган3) <адрес> о взыскании материального ущерба, убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Сушков С.А. обратился в суд с иском о взыскании с (Госорган3) <адрес> ущерба <данные изъяты>., убытков <данные изъяты>. и судебных расходов <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) ТС истца в связи с попаданием в яму получило механические повреждения, стоимость работ, по устранению которых определена в размере <данные изъяты>. С целью восстановления нарушенного права и возмещения вреда, Сушков С.А. обратился в суд с настоящим иском (л.д.8,9).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация г/о <адрес> и ООО (Наименование1)

В судебное заседание истец Сушков С.А. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, его представитель Пошвина Н.И., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.60), заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО (Наименование1) и направлении дела по подсудности в Левобережный районный суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Диденко С.И., против замены ответчика и направления дела по подсудности не возражал.

Третьи лица (Госорган1) <адрес> и ООО (Наименование1) о судебном заседании извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Учитывая характер заявленных требований, пояснений представителя ответчика о том, что на момент ДТП управа района не обладала полномочиями по проведению ямочных работ, и земляные работы в спорный период времени в границах <адрес> производились ООО (Наименование1)», что также подтверждается сообщением (Госорган2), суд считает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика – (Госорган3) <адрес> на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1)

Поскольку ответчик ООО (Наименование1) находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 31, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену по гражданскому делу по иску Сушкова С. А. к (Госорган3) <адрес> о взыскании материального ущерба, убытков ненадлежащего ответчика – (Госорган3) <адрес> на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1)

Гражданское дело по иску Сушкова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании материального ущерба, убытков передать по подсудности в Левобередный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                        подпись                                             Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь