к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «24» сентября 2019 года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 720 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 процентов годовых, путем ежемесячных погашений кредита и начисленных на его сумму процентов в соответствии с графиком платежей.
Однако ФИО1 свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 636 407,19 рублей.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 636 407,19 рублей, и взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 564 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (кредитный договор) №.
В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 636 407,19 рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 564 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 407,19 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 564 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.
УИД 01RS0№-65.
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея