Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2019 ~ М-271/2019 от 06.08.2019

63RS0010-01-2019-000344-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/19 по иску Исхаковой Ф.Ф. к Михеевой Н.Г. об отказе в присуждении обязательной доли наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Исхакова Ф.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, Михеевой Н.Г. В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в браке с ФИО., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество ей, то есть Исхаковой Ф.Ф. В настоящее время она является пенсионером по возрасту. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Шенталинского района Самарской области с заявлением о принятии наследства. От нотариуса была получена информация о том, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО. является также дочь наследодателя от первого брака, Михеева Н.Г. имеющая право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, Михеева Н.Г. имеет право на 1/12 долю наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 71,1 кв. м., жилой площадью 50,0 кв. м. и земельного участка, площадью 826 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. Конструктивные особенности и площадь жилого дома, а также площадь земельного участка не позволяют осуществить раздел 1/12 доли наследственного имущества для выдела Михеевой Н.Г. Согласно закону норма площади жилого помещения на одного человека в Самарской области составляет 33 кв. м., 1/12 доля от 71,1 кв. м. составит соответственно 5,9 кв. м. и 4,2 кв. м. В соответствии с решением Собрания представителей сельского поселения Шентала от 27 декабря 2013 года № 231, минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на станции Шентала составляет 100 кв. м. Площадь наследственного земельного участка составляет 826 кв. м., 1/12 доля составит 68,8 кв. м., что менее минимального размера. В то же время Михеева Н.Г. имеет свою жилую площадь в городе Санкт-Петербург. Исхакова Ф.Ф. пользовалась и продолжает пользоваться для проживания жилым домом по указанному адресу, являющимся для нее единственным жилым помещением.

Просит суд отказать Михеевой Н.Г. в присуждении обязательной доли наследства в виде 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца Исхаковой Ф.Ф., по доверенности от 26 августа 2019 года Касимов Р.Т. в судебном заседании полагал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на доводах указанных в иске и доказательствах представленных суду.

Ответчик Михеева Н.Г. и ее представитель на основании доверенности от 15 мая 2019 года Нажиганова Е.А. в судебное заседание не явились. Суду представили отзыв на исковое заявление Исхаковой Ф.Ф., иск не признали. Просили о рассмотрении дела без их участия. Полагали иск не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление Исхаковой Ф.Ф.

Третье лицо Исхаков И.Г. в судебное заседание не явился. О дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Свою правовую позицию по иску Исхаковой Ф.Ф. до сведения суда не довел.

Третье лицо нотариус Шенталинского района Самарской области Якупова Г.Р. в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление, Исхаковой Ф.Ф. Полагала возможным в удовлетворении иска Исхаковой Ф.Ф. отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких либо возражений на исковое заявление Исхаковой Ф.Ф. суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения участвующего в деле представителя истца, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Исхаковой Ф.Ф. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая защиту гражданских прав указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Михеева Н.Г. приходится дочерью от первого брака ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги Исхакова Ф.Ф. и ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке до дня смерти последнего, Исхакова Ф.Ф. является пережившей супругой.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Шенталинским РОВД Самарской области Исхакова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, которое своевременно принято наследниками имущества умершего путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, что не оспаривалось сторонами в судебном процессе.

В наследственную массу входят земельный участок, площадью 826,00 кв. м., кадастровый номер №, жилой дом, площадью 71,1 кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады хранящиеся в подразделении № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Указанные объекты наследственного имущества были приобретены в период брака супругами Исхаковыми, однако документально право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на имя ФИО на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Этой же нормой установлено, что доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п.1 названной выше нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что истец (супруга наследодателя), ответчик (дочь наследодателя), то есть являются наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО договора либо иного соглашения о неравенстве долей между супругами Исхаковыми, как собственниками имущества не заключалось, следовательно, их доли в спорном имуществе считаются равными, по ? доли принадлежало каждому.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завешано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются, (пункт 33 Постановления).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), (пункт 34 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт того, что ответчик по настоящему делу является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца. На момент открытия наследства ответчик Михеева Н.Г. являлась нетрудоспособным лицом, то есть в соответствии со ст.1149 ГК РФ, имеющим право на обязательную долю в наследстве, что подтверждается справкой о нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО зарегистрированный по адресу: <адрес>, все свое имущество какое ко дню смерти, окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Исхаковой Ф.Ф.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 августа 2019 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2019 года установлен факт родственных отношений, а именно, что Михеева Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения доводится дочерью ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 16 сентября 2019 года №, Михеевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит объект недвижимости: помещение, кадастровый номер № назначение жилое, площадь 186,8 кв. м., в праве общей долевой собственности, доля в праве 9/116 по адресу: <адрес>

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Михеева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения занимает одну комнату, площадью 9 кв. м., в 7 комнатной квартире общей площадью 186,8 кв. м., по адресу: <адрес>

На основании справки о характеристике жилого помещения от 5 августа 2019 года, квартира <адрес>, принадлежащая Михеевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения непригодна для проживания, на основании распоряжения от 23 ноября 2010 года № 1212-Р.

Согласно письму Администрации Центрального района города Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года № Михеева Н.Г. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации Центрального района с 2017 года, жилой площадью не обеспечивалась, субсидию в рамках какой-либо программы по улучшению жилищных условий не получала.

Согласно справке от 14 июня 2019 года № УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга Михеевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на 31 мая 2019 года в размере 7 309 рублей 30 копеек.

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ года выданному ТП № 82 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном район города Санкт-Петербурга, Михеева Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от 22 ноября 2012 года № 2187-0, от 29 мая 2014 года № 1150-0). Соответственно, она не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы граждан.

Пункт 4 статьи 1149 ГК Российской Федерации, наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, какой-либо неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы граждан (определение от 29 мая 2018 года № 1197-О).

Согласно ч.1, ч.2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к мнению, что в удовлетворении заявленных истцом Исхаковой Ф.Ф., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исхаковой Ф.Ф. в удовлетворении иска к Михеевой Н.Г. об отказе в присуждении обязательной доли наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья:                п/п         М.П. Семёнов

Копия верна:

Судья: