Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Леонтьевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Трофимовой Н.Г.

потерпевшей <данные изъяты>

адвоката: Кудиновой Е.В., представившего ордер <данные изъяты>

подсудимого Осипова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении Осипова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, студента Института дружбы народов Кавказа, факультета права и социального обеспечения, 3 курс, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Осипов А.А., <дата обезличена> года, около 01 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в помещении кафе «Михалис», расположенного по <данные изъяты>, где реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки лежащей на диване, принадлежащей <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Осипов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Трофимова Н.Г. не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Осипов А.А. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Осипова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Осипов А.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 77), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Осипов А.А. не судим, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Осиповым А.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Осипову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Осипова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения Осипову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна:

Судья И.Л. Гиевая