Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2014 от 06.06.2014

№

Дело № 1-213/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                              24 июня 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого Кузьменкова В.А.,

защитника - адвоката Любаева С.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Галаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМЕНКОВА В.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах:

Так, он 17.02.2014 около 01 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящаяся в этой же квартире в качестве гостя ФИО1 спит, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые украшения, а именно: перстень с камнем красного цвета в форме квадрата, 585 пробы, массой 4,9 г., стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень с камнем красного цвета в форме овала, 585 пробы, массой 4,6 г., стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект из пары серег в форме цветочка с красным камнем в форме круга, 585 пробы, массой 4,45 г, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку плетения «<данные изъяты>», 585 пробы, массой 4,39 г., стоимостью <данные изъяты>.

С похищенными золотыми изделиями Кузьменков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузьменкова В.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Кузьменков В.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Кузьменкова В.А., поддержанное его защитником Любаевым С.А., мнение потерпевшей ФИО1, не возражавшей против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Кузьменков В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Кузьменкова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Кузьменкова В.А. установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьменкову В.А.

Судимость Кузьменкова В.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, однако не образует в его действиях рецидива преступлений, <данные изъяты>. Судимость Кузьменкова В.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузьменкову В.А.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает Кузьменкову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях Кузьменкова В.А. имеется рецидив, настоящее преступление совершено им в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что принимаемые ранее меры государственного принуждения не оказали на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кузьменкова В.А., ранее судимого за совершение корыстных преступлений, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузьменковым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗЬМЕНКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьменкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 24.06.2014 года. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей с 14.05.2014 года по 23.06.2014 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КУЗЬМЕНКОВА В.А. в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись       С.В. НЕСТЕРОВ

Апелляционным определением от 02.09.2014 приговор оставлен без изменения.

Дело возвращено в суд 09.10.2014.

Приговор вступил в законную силу 02.09.2014.