Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Сенькина Д.А.,

подсудимых Иванова В.А., Бадака С.В.,

защитников адвокатов Шильниковой Е.В., предоставившей удостоверение № 1593 и ордер № 2323, Бурдина А.С., предоставившего удостоверение № 1128 и ордер № 1683,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-318/2015 (25121643) в отношении Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бадака С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванов В.А., Бадак С.В. в г. Лесосибирске совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Иванов В.А. и Бадак С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО8, которые, как они достоверно знали, последний хранил в хозяйственной постройке, расположенной на участке по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Иванов В.А. и Бадак С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут пришли к участку ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор. После чего Иванов В.А. совместно с Бадаком С.В. через незапертую на замок дверь незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки на участке расположенном по указанному выше адресу, являющейся хранилищем. Осмотрев помещение хозяйственной постройки, Иванов В.А. и Бадак С.В. похитили из холодильников и морозильных камер принадлежащие ФИО8:

- 4 килограмма пельменей, расфасованных в 4 пакета по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей;

- 4 килограмма мантов, расфасованных в 4 пакета по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей;

- 4 килограмма котлет, расфасованных в 4 пакета по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей;

- 7 килограммов тефтелей, расфасованных в 7 пакетов по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 1050 рублей;

- 5 килограммов голубцов, расфасованных в 5 пакетов по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 750 рублей;

- 8 батонов колбасы общим весом 3 килограмма, по цене 150 рублей за 1 кг., на сумму 450 рублей;

- 1 бутылку емкостью 1 литр с березовым соком не представляющим ценности для ФИО8, а также 2 мешка не представляющие ценности, в которые сложили продукты.

После чего Иванов В.А. и Бадак С.В. с похищенными у ФИО8 продуктами на общую сумму 4050 рублей покинули участок по указанному адресу и попытались скрыться, но на <адрес> были задержаны с похищенным сотрудниками полиции. То есть Иванов В.А. и Бадак С.В. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. признал вину полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выпивал спиртное, в доме по адресу: <адрес> встретился с Бадаком, с которым совместно распивал спиртное. Ночью спиртное закончилось, он предложил Бадаку пойти и залезть на участок расположенный по адресу: <адрес>, и там из хозяйственной постройки похитить продукты питания с целью поесть. Бадак согласился, после чего они пошли в указанную постройку, там похитили продукты питания, которые загрузили в мешки, когда возвращались с похищенным, их задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Бадак С.В. в судебном заседании признал вину полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, к нему в гости пришел Иванов, они вместе стали распивать спиртные напитки. Ночью Иванов предложил ему пойти и залезть на участок, где из хозяйственной постройки похитить продукты питания с целью поесть, так как были очень голодные, он согласился, пошли на этот участок, перелезли через забор, зашли в помещение, где взяли продукты питания, которые сложили в мешки, когда возвращались, их задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Иванова В.А., Бадака С.В. в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе автомобильного патруля, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования в центральной части города. Примерно в 03 часа 10 минут в районе <адрес> на пересечении с <адрес> были задержаны Бадак и Иванов с двумя мешками, в которых находились продукты питания, Иванов пояснил, что они вышеуказанные продукты похитили с участка по адресу: <адрес>, затем они доставили Иванова и Бадака в отдел полиции.

Свидетели ФИО6, ФИО7 дали в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что проживает в доме, который расположен на участке по адресу: <адрес>, участок огорожен забором, на участке имеются кроме дома имеется хозяйственная постройка, в которой у него находится кухня, на которой они стряпают полуфабрикаты, также там находятся холодильники и морозилки, в которых он хранит произведенные полуфабрикаты: пельмени, манты, котлеты, тефтели, голубцы, колбаса. Замка на двери в хозяйственную постройку нет, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он лег спать. Спал он крепко, примерно в 03 часа 30 минут его разбудили сотрудники полиции, сказали, что у него похитили полуфабрикаты, он прошел с ними и увидел на дороге недалеко от дома машину сотрудников полиции, рядом лежали 2 мешка с полуфабрикатами, которые произведены им. Хищением ему причинен ущерб на общую сумму 4050 рублей, который не является для него значительным, потому что совокупный ежемесячный доход семьи составляет около № рублей, однако и малозначительным для него не является, т.к. в последнее время продажи упали и периодически несут убытки. В ДД.ММ.ГГГГ у него работал Иванов В.А., перед ним у него никаких долговых обязательств нет, зарплату выдавал посуточно за проделанную работу (том № л.д.70-72).

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе автомобильного патруля совместно с ФИО7 и ФИО5. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования в центральной части города. Примерно в 03 часа 10 минут в районе <адрес>, на пересечении с <адрес> были задержаны Бадак С.В. и Иванов В.А. с двумя мешками в которых находились продукты питания, данные граждане пояснили, что они вышеуказанные продукты похитили с участка по адресу: <адрес>. В дальнейшем вышеуказанных граждан они доставили в отдел полиции (Том № л. д. 84-86).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия дал аналогичные показания (Том № л.д. 87-89).

Виновность подсудимых Иванова В.А., Бадака С.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на участке по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы рук, похищенные продукты питания, а именно 4 килограмма пельменей, 4 килограмма мантов, 4 килограмма котлет, 7 килограммов тефтелей, 5 килограммов голубцов, 3 килограмма колбасы, литр березового сока в белой бутылке, разложенные в двух мешках (Том № л. д. 5-10);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продукты питания, разложенные в двух мешках, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Том № л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный пакет с отрезками прозрачной липкой пленки, со следами рук, перекопированных на отрезки прозрачной липкой ленты, упакованных в белый бумажный пакет, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (Том № л.д. 36-39);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой количество и стоимость похищенных продуктов питания составляет: 4 кг пельменей – стоимость 1 кг 150 рублей, 4 кг мантов – стоимость 1 кг 150 рублей, 4 кг котлет – стоимость 1 кг 150 рублей, 7 кг тефтелей – стоимость 1 кг 150 рублей, 5 кг голубцов – стоимость 1 кг 150 рублей, 8 батонов колбасы общим весом 3 кг – стоимость 1 кг 150 рублей, общая сумма – 4050 рублей (Том № л.д. 83);

- заключением судебной – дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Иванова В.А. (Том № л.д. 24-32).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Иванова В.А., Бадака С.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Бадака С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>). У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Иванова В.А. вменяемым.

<данные изъяты>). У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Бадака С.В. вменяемым.

                    При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, Иванов В.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д. 155), Бадак С.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 211), <данные изъяты>

                   Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшему.

                   Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в отношении обоих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого Иванова В.А., а также того, что подсудимый Иванов В.А. имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый Бадак С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает правомерным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Бадаку С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 мешка с содержащимися в них продуктами питания, а именно: 4 пакета пельменей, 4 пакета мантов, 4 пакета котлет, 7 пакетов тефтелей, 5 пакетов голубцов, 8 палок колбасы, 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с березовым соком, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению в распоряжении последнего; бумажный пакет с липкой лентой со следами рук, хранящийся при уголовном дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде Иванову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Бадака С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу Бадаку С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 мешка с содержащимися в них продуктами питания, а именно: 4 пакета пельменей, 4 пакета мантов, 4 пакета котлет, 7 пакетов тефтелей, 5 пакетов голубцов, 8 палок колбасы, 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с березовым соком, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить в распоряжении последнего; бумажный пакет с липкой лентой со следами рук, хранящийся при уголовном дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                               судья Т.А. Бурмакина.