Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-50/2017 от 18.07.2017

21-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., ознакомившись с жалобой К.А.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июля 2017 года жалоба К.А.В. на уведомление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

С вынесенным определением судьи городского суда не согласился К.А.В. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, заслушав К.А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов, К.А.В. 01.06.2017 года обратился с заявлением в отдел полиции о привлечении К.А.А. к административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ.

08.06.2017 года начальником ОМВД России по г. Горно-Алтайску С.Я.В. К.А.В. было направлено уведомление об отсутствии в действиях К.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ, и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На данное уведомление К.А.В. была подана жалоба в городской суд, которая была возвращена без рассмотрения по существу.

Основанием к возврату жалобы послужило то, что КоАП РФ не предусматривает право на самостоятельное обжалование уведомления об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Уведомление об отсутствии в действиях К.А.А. состава административного правонарушения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по своей сути, не является процессуальным документом, который в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ является предметом самостоятельного обжалования.

К тому же КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Сведений о том, что К.А.В. является потерпевшим по делу, в материалах дела нет и в судебном заседании не было представлено, следовательно, К.А.В. не является лицом, имеющим право подавать жалобу по данному делу.

Таким образом, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы в городском суде, в связи с чем жалоба правомерно возвращена судьей заявителю без рассмотрения по существу.

Иные доводы жалобы правового значения по делу не имеют.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что оснований для отмены определения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 июля 2017 года о возвращении жалобы заявителю оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух