Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2013 от 01.03.2013

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     «8» апреля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Савостьяновой С.А.,

защитника: Зуйченко А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого: Лятымского К.Р.

при секретаре: Вастьяновой В.М.,

а также потерпевшего: К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лятымского К.Р., родившегося <данные изъяты> холостого, со средне-специальным образованием, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

работавшего у <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. » Б, В » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Лямытский К.Р. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

-        так, 30 декабря 2012 года примерно в 19 часов 55 минут Лямытский К.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в торговый павильон « Билайн » по <адрес>, в <адрес> в <адрес>, где увидел расположенную справа от входа в торговый павильон стеклянную витрину с сотовыми телефонами, дверь которой оборудована замком, и, подойдя, стал рассматривать находившиеся там сотовые телефоны, после чего решил совершить кражу чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, рукой поднял левую створку витрины, отчего ригель замка вышел из паза, открыл ее, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие К.А.А. сотовые телефоны: « ASER S-120 » стоимостью 14490 рублей и «НТС Т-4242» стоимостью 13383 рубля, затем Лямытский К.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27873 рубля.

        Подсудимый Лямытский К.Р. вину в совершении преступления - краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснил, что раскаивается в содеянном.

        Кроме собственного признания вина подсудимого Лямытского К.Р. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-        показаниями потерпевшего К.А.А., пояснившего в суде, что он является индивидуальным предпринимателем, и у него имеется торговый павильон по <адрес>.

        30 декабря 2012 года вечером ему позвонила продавец С. и сообщила, что из витрины павильона были похищены два сотовых телефона, он сразу приехал в павильон, где узнал, что из витрины путем отжатия стекла были похищены два сотовых телефона: « ASER S-120 » стоимостью 14490 рублей, и « НТС Т-4242 » - 13383 рубля, общая сумма ущерба составила 27873 рубля, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, у него есть <данные изъяты> и он выплачивает ипотеку.

В ходе следствия один сотовый телефон « ASER S-120 » был ему возвращен;

-        показаниями свидетеля М.Ю.Ю., пояснившего в суде, что он работал продавцом в павильоне по <адрес>.

        30 декабря 2012 года он работал вместе с продавцами С и Н. вечером в павильон вошли несколько ранее незнакомых парней, среди которых был Лямытский, они рассматривали телефоны в витрине. Затем он услышал стук витрины, но не придал этому значения, вскоре С крикнула, что из витрины пропали два телефона, после чего он выбежал на улицу, но никого там уже не было. Витрина, из которой похитили телефоны, была без видимых повреждений, замок также был не поврежден и закрыт.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого Лямытского К.Р. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

-    протоколом осмотра места происшествия - павильона по <адрес>, в мк<адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты документы на похищенное имущество: гарантийный талон с ценником на сотовый телефон « НТС 4242 »,
гарантийный талон с ценником на сотовый телефон « Aser S 120 » ( л.д.11 - 13 );

    протоколом выемки у потерпевшего К.А.А. документов на похищенные Лямытским К.Р. сотовые телефоны: товарной накладной на сотовый телефон « НТС 4242 », товарной накладной на сотовый телефон « Aser S 120 » ( л.д.76 );

    протоколом выемки у свидетеля Т.А.В. сотового телефона « Aser S 120 », который Лямытский К.Р. похитил в торговом павильоне, а затем продал на радиорынке по <адрес> (л.д. 135);

-        протоколом опознания Лямытского К.Р. свидетелем С.О.А., как одного из парней, который стоял возле витрины с сотовыми телефонами, и после его ухода из павильона она обнаружила пропажу двух сотовых телефонов( л.д.96 - 97 ).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Лямытского К.Р. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. » Б, В » ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Лямытским К.Р. преступления, что оно относится к категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривается, а также данные о личности, что подсудимый Лямытский К.Р. – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту и по работе, что ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен.

Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лямытского К.Р. – рецидив преступлений и находит невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд признает, на основании п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лямытского К.Р., явку с повинной, и считает необходимым назначить подсудимому Лямытскому К.Р. наказание, связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания, однако суд считает возможным, с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, местом отбывания которого в соответствии с п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.         

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лятымского К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.» Б, В « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Лямытскому К.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Лямытскому К.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО – 1 г.Красноярска, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

-        сотовый телефон, документы - оставить потерпевшему К.А.А.;

-        копии документов - хранить при деле.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лямытским К.Р. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

            Судья:                ( Репин Е.Ю.)