Решение по делу № 2-479/2020 ~ М-230/2020 от 20.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                                                                             <адрес>

      Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО7,

с участием ответчика Тарасовой ФИО9 и третьего лица Богатова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Тарасовой ФИО10 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Тарасовой ФИО11     в счет возмещения ущерба 68555 руб. 88 коп.     и расходы по уплате государственной пошлины -    2257 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника Богатова ФИО15, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Тарасовой ФИО12. Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик Тарасовой ФИО14 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (полис <данные изъяты>). Во исполнение условий договора страхования, истец произвёл ремонт данного транспортного средства. Общая стоимость ремонта составила 68555 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 68555 рублей 88 коп.

                   СПАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя

               Ответчик Тарасова ФИО16 иск признала частично. Она считает, что указанное ДТП произошло по обоюдной вине водителей. Она, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> выезжала задним ходом со двора. и не видела автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, въезжавший в поворот. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, завышена, не соответствует механическим повреждениям, причиненным столкновением транспортных средств. Она оспаривает размер ущерба.

               Привлеченный судом в качестве третьего лица Богатов ФИО17 поддержал исковые требования и сообщил, что, управляя личным автомобилем, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> подъехал к перекрестку, впереди машин не было. Он начал совершать маневр для въезда во двор, увидел, что сверху на него едет задним ходом автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Он не смог избежать столкновения транспортных средств и произошло ДТП. Ремонт его автомобиля соответствует последствиям ДТП

      Выслушав объяснения ответчика Тарасовой ФИО18 и третьего лица Богатова ФИО19 проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам.

     Статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Согласно статье 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ разрешено движение транспортного средства задним ходом при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот, согласно п. 8.11 Правил (в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м).

                Судом установлено и подтверждается объяснениями ответчика Тарасовой ФИО20 и третьего лица Богатова ФИО21 схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 05 мин., Тарасова ФИО22 управляя на законном основании автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнила требования п. 8.12 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и выезжая со двора задним ходом на <адрес>, и подъезжая к перекрестку, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением его собственника Богатова ФИО23 пользующего преимуществом в движении. На период ДТП, гражданская ответственность водителя Тарасовой ФИО24 не была застрахована по договору ОСАГО.

       Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя Тарасовой ФИО27 нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Как следует из объяснений Тарасовой ФИО26 третьего лица Богатова ФИО25 и материалов административного дела, ответчик совершал маневр движение транспортного средства задним ходом при    видимости на дороге примерно 30 м.

     По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

      Полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ.     удостоверяет, что    СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору индивидуальных условий страхования «КАСКО» застрахован риск «Столкновение» при управлении Богатовым ФИО29 автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

          Механически повреждения, причиненные автомобилю HYUNDAI CRETA, регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЭКС-ПРО», в акте ООО «СЦ АЦ ЮГ» согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ

              Акт ООО «СЦ Мэйджор М9» от ДД.ММ.ГГГГ, заказы-наряды ООО «СЦ Мэйджор М9» по калькуляции сервиса от ДД.ММ.ГГГГ, счет ООО «СЦ Мэйджор М9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля    <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составляют в общей сумме 68555 руб. 88 коп.

              Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «СЦ Мэйджор М9»    по страховому случаю оплату восстановительного ремонта автомобиля    HYUNDAI CRETA, регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 68555 руб. 88 коп.

      Согласно статье 965 ч. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).                       Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Удовлетворяя иск,     суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, в качестве надлежащего доказательства принимаются указанная справка ГИБДД    акты осмотра, заказы-наряды.

             Ответчик Тарасова ФИО30 не представил доказательств, подтверждающих её возражения. Она отказалась от проведения автотехнической экспертизы по установлению механизма ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля    <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> При вынесении решения суд берет за основу объяснения третьего лица Богатова ФИО31 представленные истцом документы, и административный материал по указанному факту ДТП.

             С Тарасова ФИО32 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ч.1 ГПК РФ).

              Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск удовлетворить.

              Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Тарасовой ФИО33 в порядке суброгации в возмещение материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,        68555 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 2257 руб. 88 коп., а всего 70 812 (семьдесят тысяч восемьсот двенадцать) руб. 88 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ