Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «10» декабря 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/18 по иску Митина ФИО6 к Карповой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Митин Р.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском, в котором просил взыскать с Карповой С.П. в его пользу сумму долга по договору займа от 20 октября 2017 года в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5824,66 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.10.2017г. Митин Р.В. предоставил Карповой С.П. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% или 10000 рублей в месяц. В подтверждение договора займа ответчиком истцу выдана расписка. С ноября 2017г. по настоящее время проценты по договору не перечисляются. 29.01.2018 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты в течение 30 дней с момента получения требования. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит иск удовлетворить.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 19.09.2018г. гражданское дело по иску Митина Р.В. к Карповой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

В судебном заседании истец Митин Р.В. исковые требования уточнил. Просит взыскать с Карповой С.П. в пользу Митина Р.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11143,83 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Солынин А.В., действующий на основании доверенности и ордера, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск Митина Р.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 Митин Р.В. предоставил Карповой С.П. денежные средства в сумме 200 000 рублей под 5% или 10000 рублей в месяц, с условием их возврата в течение 30 дней после получения требования о возврате. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Карповой С.П.

29.01.2018 истец направил ответчику две письменные претензии с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты Претензии получены ответчиком 06.02.2018г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов по договору за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 120 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018г. по 09.12.2018г. составляет 11143,83 руб.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11143,83 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от 15.01.2018г., расписка от 15.01.2018г. за оказание данных услуг в сумме 10 000 рублей. Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи письменной претензии, искового заявления в суд, а именно в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 6 058 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 454 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митина ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой ФИО9 в пользу Митина ФИО10 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11143,83 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей, а всего 342201,83 (триста сорок две тысячи двести один) рубль 83 копейки.

Взыскать с Карповой ФИО11 в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 454 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 года.

Судья: подпись Л.А. Макогон

Копия вверена

Судья