Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9279/2012 от 08.11.2012

Судья Родина Н.П.

Дело № 22 - 9279/2012 (01-15/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Каштановой Н.П.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Кунгурского городского суда от 12 октября 2012 г.,

УСТАНОВИЛА:

05 октября 2012 г. обвиняемый К. обратился к суду с ходатайством о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника его супруги -К1. и суд не принял его ходатайство к своему производству, признав его неприемлемым для рассмотрения.

В кассационной жалобе К., считая отказ суда не основанным на законе, поставил вопрос об его отмене. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения К. и выступление адвоката Черепанова Д.Ю. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит, что жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

По смыслу ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не являющееся адвокатом лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено к участию в деле в качестве защитника только наряду с адвокатом и только по уголовному делу, находящемуся в производстве суда.

Уголовное же дело по обвинению К. находится в производстве следователя.

А поэтому суд правильно отказал К. в принятии его ходатайства к своему рассмотрению.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда от 12 октября 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи