Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2016 ~ М-1170/2016 от 20.04.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Василенко В.А. к АО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18-15час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан регистрационный знак №, принадлежащего Василенко В.А. под управлением водителя Мясниковой Е.А. и автомобиля Чери Фора регистрационный номер № под управлением водителя Даглдиева А.А. Виновником ДТП признан водитель Даглдиев А.А. гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

     Гражданская ответственность истца Василенко В.А. застрахована ОАО «СГ МСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил Василенко В.А. страховое возмещение размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаты, Василенко В.А. обратился к независимому эксперту ООО «Новый дом». Согласно заключению составленному ООО «Новый дом» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства истца – <данные изъяты>. Полагая сумму страхового возмещения значительно заниженной Василенко В.А. обратился в суд с указанным иском.

     Истец Василенко В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, его полномочный представитель Аванесян Э.В. письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

     Представитель ответчика АО «СГ МСК» Костерова Ю.В. так же просит о рассмотрении дела в её отсутствии и прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, поскольку истцом Василенко В.А. транспортное средство, которому причинены повреждения в ДТП используется в качестве такси в ООО «Идеал».

     В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

     Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

     В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

     Как следует из представленных суду документов, транспортное средство истца – автомобиль Рено Логан с регистрационным номером № принадлежат ООО «Ижеал» и используется им в целях предпринимательской выгоды – в качестве такси ООО «Идеал». Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Идеал» является деятельность такси. Директором ООО «Идеал» является Мясникова Е.А., которая в момент ДТП и управляла поврежденным транспортным средством. Василенко В.А. работает водителем такси на автомашине, принадлежащей юридическому лицу ООО «Идеал». Так же, о том, что поврежденное транспортное средство используется ООО «Идеал», а не Василенко В.А. в личных целях, свидетельствуют представленные суду акт о страховом случае и страховой полис серии №, из которых усматривается, что страхователем транспортного средства является ООО «Идеал».

     На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

     В данном случае усматривается, что исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подано Василенко В.А. - лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельностью – деятельность такси.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 АК РФ, ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело №. по иску Василенко В.А. к АО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – производством прекратить.

Разъяснить истцу – Василенко В.А., что с указанным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд СК.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                     В.М. Супрунов