Решение по делу № 33-1512/2020 от 03.03.2020

Судья Авдеева Т.Н.                                         Дело № 2-215/2019

                                                                                         33 – 1512/2020 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                                               г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Поникаровская Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Протас И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Светловского городского суда Калининградской области от21 января 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения

       У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении судом на стадии исполнительного производства мирового соглашения, заключенного с должником Калмыковым Р.А.

В обоснование заявления указывало, что вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 30 августа 2019 года расторгнут кредитный договор № от 27 апреля 2019 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Калмыковым Р.А. и с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 733 415, 16 рублей, а также проценты в размере 627 437, 11 рублей и неустойку с момента вынесения судом решения. Обращено взыскание на заложенное в пользу ПАО «Совкомбанк» недвижимое имущество - квартиру площадью <данные изъяты>, 3 этаж, расположенную по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере 1 076 800 рублей, определением способа реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № от 11.11.2019 года.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«По состоянию на 11.12.2019 года задолженность по Кредитному договору составляет: 572 416 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки, в том числе: 572 416.93 руб. - просроченный основной долг.

    Неустойка с даты, следующей за днем подписания настоящего соглашения, до даты вступления его в силу признается равной 0.00 (ноль) рублей.

    Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

    Проценты по Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

    Ответчик и Истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору осуществляется ежемесячно, согласно п. 6 и п. 7. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 20.40 (двадцать целых сорок сотых) процентов годовых. На период участия Заемщика в Программе Добровольной страховой и финансовой защиты Заемщиков, Банк снижает ставку до 18.90 (восемнадцать целых девяносто сотых) процентов годовых.

    Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер	ПС
Ежемесячного
	= ОСЗ *
		1 -(1 +ПС)"(Колмес")
Аннуитетного
Платежа

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.5 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

- Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления настоящего Мирового соглашения в силу, не позднее 27 (двадцать седьмого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 27.04.2025 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начисления штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условия Кредитного договора. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

- В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка, Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФJI/либо по форме банка, Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

- Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, равно как и при систематическом нарушении Ответчиком сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 20.40 процентов годовых, с учетом особенностей формирования ставки, указанных в п. 5 соглашения, и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

обращения взыскания на предмет залога: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Заемщику, способ продажи определить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на Ответчике. Судебные расходы Истца за отчет об оценке в размере 4 500.00 руб. подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Исполнительное производство № от 11.11.2019, возбуждённое в ОСП Светловского городского округа Калининградской области подлежит прекращению по основаниям, установленным пп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменной форме приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции принял изложенное выше определение.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит определение суда отменить, полагая, что оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения на изложенных в нем условиях не имелось. Поскольку такие его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом определения, апелляционная инстанция полагает его подлежащим оставлению без изменения.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником (п. 3 ч. 2 ст. 43).

В соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

Принимая оспариваемое определение и отказывая в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения на изложенных в нем условиях, суд первой инстанции правильно исходил из того, что условия мирового соглашения изменяют существо принятого судом решения и направлены не на прекращение исполнительного производства, а на возобновление правоотношений сторон по расторгнутому судом кредитному договору, но на иных условиях.

Такие выводы суда представляются правильными, а приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения.

По смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса принудительного взыскания путем мирного урегулирования спора, то есть, в достижении определенности в правоотношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

В мировом соглашении, в том числе и на стадии исполнительного производства должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию.

Условия же заключенного сторонами мирового соглашения таким требованиям не соответствуют, поскольку предполагают продолжение кредитных правоотношений сторон с установлением процентов по новой процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами, введением неустойки в случае просрочки платежа, участие в программе добровольного страхования, установления иной начальной продажной стоимости залогового имущества, и исполнения иных условий кредитного договора.

Между тем, вступившим в законную силу решение суда заключенный сторонами кредитный договор расторгнут и никакие его условия не могут продолжать действовать, а правоотношения сторон, вытекающие из указанного договора прекращены.

С учетом изложенного выводы суда о том, что условия заключенного мирового соглашения противоречат закону и изменяют существо принятого судом решения являются обоснованными и, вопреки доводам частной жалобы, у суда имелись основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Светловского городского суда Калининградской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: