Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2014 ~ М-897/2014 от 16.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                      23 сентября 2014 года

Самарской области       

           Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-912/14 по исковому заявлению ООО «Транснефтьстрой» к Счастьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транснефтьстрой» обратился в суд с иском к Счастьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик был принят на работу в филиал ООО «Транснефтьстрой» в городе <Адрес обезличен> с <Дата обезличена>. в качестве <Данные изъяты>. Трудовые отношения с ответчиком в настоящий момент не прекращены.

В соответствие с Командировочным удостоверением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. был направлен в командировку с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. для производства работ на
объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной заместителем начальником КТП N 14 ФИО4,

ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. На основании Служебной записки о продлении командировки, составленной заместителем начальником КТП N 14 ФИО4, ответчику Платежным поручением N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. на

сумму <Данные изъяты> руб., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере <Данные изъяты> руб.

Так же, в сентября из заработной платы ответчика было удержано <Данные изъяты> рублей задолженности по подотчетным суммам, в результате чего задолженность работника перед работодателем по подотчетным сумма уменьшилась на <Данные изъяты> рублей. Далее, согласно Командировочного удостоверения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ответчик был направлен в командировку с <Дата обезличена>. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки,составленной и.о. заместителя начальника КТП N 16 ФИО5, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено 6 400 рублей. На основании Служебной записки о продлении командировки, составленной и.о. заместителя начальника КТП N 16 ФИО5, ответчику Платежным поручением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. на сумму <Данные изъяты>., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере <Данные изъяты>.

Так же, на основании Служебной записки, составленной мастером КТП N 16 ФИО6, планировалось направить ответчика в командировку на объект строительства на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В связи с указанной служебной запиской был издан Приказ о направлении работника в командировку <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., а на основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной мастером КТП N 16 ФИО6, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. На основании Служебной записки, составленной мастером КТП N 16 ФИО6, командировочное удостоверение ответчика было аннулировано из-за неявки на объект. Авансовый отчет не предоставлялся. В результате чего за работником образовалась
задолженность по указанной нереализованной командировке в размере <Данные изъяты> руб.

На основании Служебной записки, составленной заместителем начальника КТП

N 16 ФИО7, планировалось направить ответчика в командировку на объект
строительства на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В связи с указанной служебной
запиской был издан Приказ о направлении работника в командировку <Номер обезличен> от
<Дата обезличена>., а на основании Заявки на денежные средства на период командировки,
составленной заместителем начальника КТП N 16. ФИО7, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. На основании Служебной записки, составленной заместителем начальника КТП N 16 ФИО7, командировочное удостоверение ответчика было отменено. Авансовый отчет не предоставлялся. В результате чего за работником образовалась задолженность по указанной нереализованной командировке в размере <Данные изъяты> руб. В результате вышеуказанного за работником образовалась задолженность по подотчетным суммам в размере <Данные изъяты>
57 копеек. Основанием выдачи вышеуказанных суммы ответчику являлось исполнение
работодателем обязанностей, предусмотренных ст.ст. 166-168.1. ТК РФ. Согласно ст.ст. 166- 168.1. ТК РФ работнику предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки. В соответствии со статьями 167, 168, 168.1 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой; работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в
служебные командировки (утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки») (далее Положение) работодатель обязан выдать работнику аванс в пределах причитающихся ему сумм командировочных расходов: на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

Работник, согласно п. 26 Положения, по возвращении из командировки обязан
представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.

Аналогичный порядок отчета об израсходованных суммах

и возврата неизрасходованных денежных средств предусмотрен п. 4.4. Положения « О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» (утв. Банком России <Дата обезличена> N 373-П).

Однако ответчик по настоящее время в нарушении вышеуказанных актов денежные средства, выданные в связи со служебной командировкой, не возвратил, также ответчиком не представлены авансовые отчеты о расходовании невозвращенных денежных средств, выданных в связи со служебной командировкой.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам, в виде неизрасходованных и (или) невозвращенных денежных средств, выданных
работодателем в связи со служебной командировкой, в общем <Дата обезличена>
<Данные изъяты>

В адрес ответчика 11.04.2014г. направлялось письменное обращение исх. <Дата обезличена>. о необходимости погашения задолженности. Указанное письмо со
стороны ответчика осталось без удовлетворения и без ответа.

ООО «Транснефтьстрой» просит взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Счастьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно письменному заявлению, ответчик Счастьев Д.В. полностью признает заявленные исковые требования, не возражает против удовлетворения их судом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст.68 ГПК РФ). Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При разбирательстве судом не установлено нарушение законных прав ответчика, иных лиц при признании ответчиком иска.

Согласно приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Счастьев Д.В. был принят на работу в филиал ООО «Транснефтьстрой» в городе Брянске с <Дата обезличена> в качестве <Данные изъяты>. Трудовые отношения работодателя с ответчиком по настоящее время не прекращены.

В соответствие с Командировочным удостоверением № <Номер обезличен>. Счастьев Д.В. был направлен в командировку с <Дата обезличена>. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной заместителем начальником КТП N 14 ФИО4, ему Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей.

На основании Служебной записки о продлении командировки, составленной заместителем начальником КТП N 14 ФИО4, ответчику Платежным поручением N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было перечислено <Данные изъяты> рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. на

сумму <Данные изъяты> руб., в результате чего за ним образовалась задолженность по указанной командировке в размере <Данные изъяты> руб.

Так же в сентября из заработной платы ответчика было удержано <Данные изъяты> рублей задолженности по подотчетным суммам, в результате чего задолженность работника перед работодателем по подотчетным сумма уменьшилась на <Данные изъяты> рублей.

Согласно Командировочному удостоверения N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ответчик был направлен в командировку с <Дата обезличена> для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки,составленной и.о. заместителя начальника КТП N 16 ФИО5, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. На основании Служебной записки о продлении командировки, составленной и.о. заместителя начальника КТП N 16 ФИО5, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. на сумму <Данные изъяты>., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере <Данные изъяты>.

На основании Служебной записки, составленной мастером КТП N 16 ФИО6, планировалось направить ответчика в командировку на объект строительства на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., в связи с чем, был издан Приказ о направлении работника в командировку <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., а на основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной мастером КТП N 16 ФИО6, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей.

На основании Служебной записки, составленной мастером КТП N 16 ФИО6, командировочное удостоверение ответчика было аннулировано из-за неявки на объект. Авансовый отчет не предоставлялся. В результате чего за работником образовалась задолженность по указанной нереализованной командировке в размере <Данные изъяты> руб.

На основании Служебной записки, составленной заместителем начальника КТП N 16 ФИО7, планировалось направить ответчика в командировку на объект
строительства на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., в связи с чем, был издан Приказ о направлении работника в командировку <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., а на основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной заместителем начальника КТП N 16 ФИО7, ответчику Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. было перечислено <Данные изъяты> рублей.

На основании Служебной записки, составленной заместителем начальника КТП N 16 ФИО7, командировочное удостоверение ответчика было отменено. Авансовый отчет не предоставлялся. В результате чего за работником образовалась задолженность по указанной нереализованной командировке в размере <Данные изъяты> руб.

Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету цены исковых требований установлено, что за Счастьевым Д.В. образовалась задолженность перед работодателем по подотчетным суммам в размере <Данные изъяты> рублей.

В адрес Счастьева Д.В. ООО « Транснефтьстрой» <Дата обезличена> направило уведомление о наличии задолженности по командировочным расходам и требования срочного погашения, однако по настоящее время требование не выполнено.

В соответствии со ст.1064 ГК вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Имущественный вред в общеправовом значении выражается в убытках.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

           В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причинённого ей ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО «Транснефтьстрой» к Счастьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Счастьева Д.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Транснефтьсрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

        Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, 238, 232-233 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеООО «Транснефтьстрой» к Счастьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить.

          Взыскать со Счастьева Д.В. в пользу ООО «Транснефтьстрой» (ИНН - <Данные изъяты> дата регистрации<Дата обезличена> г.) материальный ущерб в размере - <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рубля, а всего - <Данные изъяты>..

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда            подпись                            Н.П. Канафьева