Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2016 ~ М-3413/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3340/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Срочноденьги» о расторжении кредитного договора, обязании остановить рост процентов,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Ф.Т. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Срочноденьги» о расторжении кредитного договора, обязании остановить рост процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                 Файзуллиной Ф.Т. и ООО МФО «Срочноденьги» был заключен договор микройзайма                         № на сумму в размере 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом.

Указанная сумма была ею взята для оплаты услуг адвоката для представления ее интересов в судах с бывшим супругом.

Срок договора продлялся неоднократно. Ею была внесена сумма в размере                15 300 руб., однако ответчик продолжает до настоящего времени начислять ей проценты.

Просит учесть, что ее муж предоставил о ней персональную информацию ответчику, в результате чего имели место звонки от коллекторов с требованием о возврате суммы долга. Также указывает, что после данных звонков ее здоровье ухудшилось.

Учитывая изложенное, Файзуллина Ф.Т. просит расторгнуть договор займа и обязать ответчика остановить рост процентов.

Истица Файзуллина Ф.Т. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Не отрицала, что получила условия предоставления займа, договор займа подписала добровольно, однако имело место стечение тяжелых жизненных обстоятельств. В настоящее время не отказывается выплатить долг, одновременно с этим считает незаконным начисление ей процентов, размер которых является завышенным.

Представитель ответчика ООО МФО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях относительно искового заявления просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав истицу, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиной Ф.Т. и                   ООО МФО «Срочноденьги» был заключен договор микройзайма № на сумму в размере 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> % годовых.

В пункте 14 договора микрозайма Файзуллина Ф.Т. дала согласие с общими условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную в п. 2 индивидуальных условиях сумму. Проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма (п.п. 3.3.-3.4 условий).

Во исполнение условий договора микрозайма ответчик передал истице денежные средства в оговоренной сторонами сумме, при этом денежными средствами истица воспользовалась, что ею не оспаривается.

Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы, она не отказывается от уплаты задолженности, однако просит расторгнуть данный договор и обязать ответчика остановить рост завышенных, по ее мнению, процентов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 807-811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    ООО МФО «Срочноденьги» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с положениями ст. 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

    Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен сторонами на небольшую сумму на короткий срок, без предоставления какого - либо обеспечения исполнения обязательства.

    Истцом не представлено доказательств наличия стечения тяжелых обстоятельств на момент совершения сделки, заключения договора займа в связи с данными обстоятельствами.

Наоборот, заемщик был ознакомлен с условиями договора и подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, что установленные договором проценты, ее устраивают.

Ссылка истца на то, что процентная ставка за пользование суммой займа завышена, признается несостоятельной, так как, заключая договор микрозайма, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе                                         (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен, а экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, в данном случае правового значения не имеет.

Условия договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Следует учесть, что из п. 5.1 условий предоставления потребительского микрозайма об обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика совершать выплаты по займу, в трехдневный срок заемщик обязуется сообщить займодавцу в письменном виде.

Из материалов дела следует, что со стороны истицы имели место неоднократные обращения в ООО МФО «Срочноденьги» с требованием о приостановлении роста процентов, однако доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, истцом предоставлено не было. Данные обстоятельства согласуются с пояснениями Файзуллиной Ф.Т.

Из договора и условий его предоставления не усматривается, что приостановление роста процентов является обязанностью микрофинансовой организации.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, условия кредитного договора в части начисления процентов в размере <данные изъяты> % годовых не противоречат требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований истца об обязании приостановить рост процентов не имеется.

Изменение материального положения истца, ухудшение состояния здоровья, затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств договору микрозайма в силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Файзуллина Ф.Т. наряду с требованиями об обязании приостановить рост процентов просит его расторгнуть.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Оснований для расторжения договора микрозайма не имеется.

Сведений о том, что задолженность перед ответчиком в настоящее время погашена не имеется. Наоборот, из пояснений Файзуллиной Ф.Т. следует, что она не отказывается от погашения задолженности перед ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Файзуллиной Ф.Т. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Срочноденьги» о расторжении кредитного договора, обязании остановить рост процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.О. Таранова