Решение по делу № 2-84/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2015 г. г.Кизилюрт РД

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца Абуталимова А.А. и его представителей Омаргаджиева З., предоставившего ордер за № от 08.10.2014 года и удостоверение за № выданный 18.05.2005 года ГУ МЮ РФ по РД, Басирова А.К., представившего доверенность от 11.02.2015 года, представителя ответчицы Ахаловой (Шахбановой) С.С. – Даудова Д.Б., представившего доверенность от 20.10.2014 года, при секретаре Хамидовой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Кизилюрте РД, гражданское дело по иску Абуталимова А.А., к ответчику Ахаловой С.С., о признании её недостойной наследницей,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Абуталимов А.А. и его представители Омаргаджиев З., и Басиров А., обратились в суд с иском к ответчику Ахаловой (Шахбанову) С.С., о признании её недостойной наследницей, ссылаясь на то, что 27 ноября 2012 года в результате убийства Т.М.А. погиб его сын от первого брака Т.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью покойного Т.Р.М. была Ахалова С.С., проживающая в настоящее время в <адрес>.

Т.Р.М., служил в Чеченской Республике по контракту и имел на лицевом счету деньги и, кроме того, в связи с его смертью у его наследников появляется право на страховку.

Согласно ст. 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания к наследованию призываются наследники первой очереди, к которым относятся супруг, дети и родители наследодателя. Супругу и детей Т.Р.М. не имел.

Отец лишен права наследования Кизилюртовским районным судом. Мать Ахалову С.С. он никогда не видел и не знал. Еще при рождении она бросила его и никогда в жизни не интересовалась его судьбой, не воспитывала и материально не обеспечивала. Об этом свидетельствует автобиография, характеристика и другие документы из учетного дела Т.Р.М., в которых он пишет о том, что у него не было матери.

Теперь военной частью, где служил Т.Р.М., решается вопрос о выплате его наследникам страховой выплаты.

Наследниками второй очереди являются неполнородные братья и сестра погибшего Т.Р.М.: ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые должны будут вступать в наследство.

Вместе с тем, в наследство может вступать мать Т.Р.М. - Ахалова С.С.. Согласно п.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей.

Ответчица Ахалова С.С., с рождения бросила ребенка и никогда его материально не обеспечивала, не ухаживала, не воспитывала, т.е., злостно уклонялась от содержания ребенка.

Вместе с тем со стороны неустановленных лиц предпринимаются попытки получить страховые деньги. Поэтому следует приостановить либо наложить арест на выдачу страховой выплаты в связи со смертью Т.Р.М.

В силу п.2 ст. 31 ГК РФ опекун является представителем несовершеннолетних и вправе без специальных полномочий выступать в отношениях с любыми лицами в том числе в суде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31,1142,1117 ГК РФ просит: - признать Ахалову С.С. недостойной наследницей после смерти Т.Р.М., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановить либо наложить арест на выдачу страховой выплаты кроме как опекуну ФИО12, ФИО13 и ФИО14.

Заявитель Абуталимов А., и его представители Омаргаджиев З., и Басиров А., полностью поддержали исковое заявление и просили удовлетворить его.

    В начале, в ходе первого судебного заседания Ахалова С.С., приняла участие в суде вместе со своим представителем Даудовым Д.Б., выступающим по доверенности от 20.10.2014 года и пояснила суду, что действительно после рождения ребенка она прожила с мужем Т.М.А., недолго, они развелись, и после развода она оставила ребенка у Т.М.А., и вышла замуж, еще будучи в Кварельском районе Республики Грузия. Т.М.А. также женился и жил в новой семье с сыном Т.Р.М. и женой А.З.А.. Она увиделась с сыном Т.Р.М. после его службы в Вооруженных силах России. Он тоже приходил в гости, уже зная, что она переехала из Кварельского района Грузии в <адрес> вместе со своей семьей в 1998 году. Открытого общения с ребенком Т.М.А. ей не позволял.

    Ответчица Ахалова С.С., в настоящем судебном заседании не приняла участие.

Её представитель Даудов Д.Г., возразил, ссылаясь на то, что истец Абуталимов А., не представил доказательств в обоснование своих требований по иску согласно ст.1117 ГК РФ и просил отказать в удовлетворении исковых требований Абуталимову А.

Представитель истца Омаргаджиев З., не согласился с возражением Даудова Д., и пояснил, что Ахалова с младенчества оставив ребенка - Т.Р.М., ушла из дома Т.М.А., отца Т.Р.М.. Вышла замуж за другого мужчину, из-за того, что Т.М.А. женился еще на одной женщине. В связи с этим она не ухаживала за Т.Р.М., не воспитывала его, материально не обеспечивала именно тогда, когда ребенку нужна была мать, т.е., уклонялась от своих родительских обязательств. Она увидела Т.Р.М. только после срочной службы в войсках России, т.е., после его совершеннолетия. Этот факт судом установлен в ходе допросов свидетелей, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования его доверителя.

Представитель Басиров А., поддержал мнение представителя Омаргаджиева З., и также просил удовлетворить исковые требования его доверителя.

    Свидетель ФИО1, допрошенная в суде, показала, что Т.Р.М. все детство, с трех лет примерно, жил у бабушки в местности Шушановка в с. Стальском со стороны отца Т.М.А. и после службы в рядах Вооруженных сил России приехал жить к отцу в дом, где и жил до смерти. Его мать Ахалову С., она никогда у них не видела, с детства за Т.Р.М. смотрела бабушка и жена Т.М.А. – А.З.А., являвшаяся для него мачехой. Она знала Т.Р.М. как соседа, и знала, что он никогда не общался со своей матерью Ахаловой С.

    Свидетель ФИО2, допрошенная в суде, показала, что она свидетельствует о том, что Т.Р.М. после возвращения со службы в Вооруженных силах России стал жить у отца в местности Шушановка в с. Стальское Кизилюртовского района примерно с 2005 года, где и жил ранее с бабушкой по отцу.

Он жил со своей мачехой Зухрой, которую называл – мамой, в семье у своего отца Т.М.А. и был зарегистрирован там же. Она помнит, что Т.Р.М. был брошен матерью Ахаловой С., после рождения и развода с его отцом Т.М.А.. Т.М.А. женился на А.З.А., и Ахалова С. вышла замуж, а Т.Р.М. с детства жил у бабушки по отцу. Зухра считала его своим сыном, как и других детей.

    Допрошенная в суде свидетель ФИО3 показала, что знает Ахалову С., как соседку в <адрес>, где она жила ранее до переезда в <адрес>. Она жила с Т.М.А. до развода. После развода она бросила своего первенца Т.Р.М. с отцом и вышла замуж за то, что Т.М.А. женился на другой женщине. У Ахаловой С., она не видела никогда Т.Р.М., он жил у бабушки по отцу. Ахалова С., не виделась с Т.Р.М. с 1991 года, так как она жила в Кварельском районе Грузии и переехала в с. Стальськое 3 - 4 года назад, а бабушка Т.Р.М. в 1991 году переехала в с. Стальское. Т.Р.М., и Ахаловой С.. отношений не было с его детства. Она никогда не виделась с Т.Р.М.. Отец Т.Р.М. бывал на выезде, работал пастухом.

Свидетель ФИО4 показала, что она является племянницей Ахаловой С., и с сыном Т.Р.М. она общалась, часто бывал у них в с. Стальское, они отмечали день рождения Т.Р.М., она покупала ему вещи. Ухаживала за ним, и её тетя говорила ей, что из-за Т.М.А. она не могла раньше общаться с ним, так как он ей запрещал это делать. Он был у них в с. Гарбутли летом почти три месяца в 1998 или в 1999 году точно не помнит. День его рожденья справляли ему в 2012 году. На вопрос представителя Омаргаджиева З., принимала ли она участие в похоронах сына, Ахалова С. ответила, что ей запретили туда приходить, но она ходила туда с родственниками. Также свидетель показала, что она видела на дне рождения в доме у Ахаловой С., Т.Р.М., это было примерно лет 5-6 назад, но точно не помнит.

ФИО5, свидетель, допрошенная в суде, показала, что Т.Р.М., был у матери до трех лет, что она как соседка тоже помогала Ахаловой С., смотреть за ним, когда ей нужна была помощь. Он также бывал у матери в местности Шушановка в <адрес> РД.

Допрошенная в суде свидетель ФИО6, показала, что знала Т.Р.М., что его родила его бывшая соседка Ахалова С., и увидела его впервые после его службы в рядах Российской Армии, когда он был на дне рождения в доме у С.С.. Это было в период, когда она работала контролером абонентской службы райсетей. Другой период его жизни она не знает. День рождения был примерно лет 5-6 назад.

Свидетель ФИО7 показала, что она встретила Ахалову С., лет пять - шест назад в г. Хасавюрте на рынке, и она ей поведала, что покупает подарки сыну на день рождения, т.е., Т.Р.М.. При этом она говорила, что он общается с ней и приходит к ним. О ранней его жизни и их общении она никогда ей не говорила, и она сама об этом ничего не знает.

Суд, заслушав свидетелей со стороны истца ФИО8,- ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и давая им оценку, считает, что действительно Т.Р.М., (ныне покойный) проживал с раннего детства у своей бабушки по отцу, она его воспитывала и ухаживала за ним вместе с мачехой - А.З.А. согласно их показаний, и они соответствуют материалам, представленным в качестве доказательств Абуталимовым А., и суд считает их достоверными и отдает им предпочтение, так как они подтверждают их доводы об уклонении от своих обязательств как родительницы, ответчицей Ахаловой С.

Суд, заслушав показания свидетелей со стороны ответчицы Ахаловой С.,- ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО7, и давая им оценку, считает, что они, являясь родственниками Ахаловой С., поддержали её в качестве ответчицы, но не подтвердили факт ухаживания, воспитания и финансовой поддержки Т.Р.М., как своего ребенка, а лишь подтвердили единовременный факт встречи ответчицы Ахаловой С., как матери и Т.Р.М., как сына, по истечении многих лет оставления его у своего супруга Т.М.А., что говорит об ограниченности отношений матери с сыном и соответственно невыполнение ею своих обязательств как родительницы должным образом.    

    Суду на исследование представлены следующие документы – приговор Кизилюртовского районного суда РД от 28.11.2013 года, в отношении Т.М.А., решение Кизилюртовского районного суда РД от 25.04.2014 года о лишении родительских прав Т.М.А., копия паспорта Т.Р.М., копия свидетельства о рождении Т.Р.М., копия характеристики от 27.07.2011 года на Т.Р.М., копия свидетельства о смерти Т.Р.М., копия автобиографии Т.Р.М., копия справки из администрации с. Стальское Кизилюртовского района РД., от 16.05.2014 года за №, копия удостоверение Абуталимова А., об опекунстве, копия семейной видеозаписи Т.М.А., на электронном носителе (диске) в 1-м экз.

    Абуталимов представил суду копию семейной видеозаписи Т.М.А., на электронном носителе (диске) в 1-м экз., которую обозрели в суде в подтверждение доводов того, что он жил именно в семье Т.М.А., и что в семейной жизни Т.Р.М., ответчица Ахалова не принимала участие, что суд признал как доказательство.

    Представитель ответчицы Ахаловой С., - Даудов Д., в подтверждение своих доводов, что общалась с сыном и принимала участие в его жизни в период с его младенчества и до совершеннолетия, каких-либо доказательств суду не представил.

Суд, исследовав представленное истцом личное дело военнослужащего Т.Р.М., установил, что покойный Т.Р.М., в своей автобиографии не указал матерью Ахалову С., а указал мачеху А.З.А., чем также подтвердил отсутствие отношений с ответчицей Ахаловой С., как с матерью.

Суд своим определением от 17.11.2014 года приостановил страховую выплату по государственному страхованию личности военнослужащего - матроса в\ч № на Т.Р.М., застрахованного в ЗАО «Макс», погибшего в результате преступного действия в 2012 год, направив указанное определение по адресу ЗАО «Макс».

В соответствии с ч.2 ст.1117 ГК РФ, суд по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно Пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

    Следовательно, требования заявителя Абуталимова А.А., обоснованы на представленных им доказательствах и основаны на законе, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.1117 ГК РФ, ст.80 СК РФ и ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковое заявление Абуталимова А.А. о признании недостойным наследником Ахалову (Шахбанову) С.С..

    Отстранить и лишить права наследования Ахалову С.С., как недостойного наследника, от наследства, оставшегося после смерти Т.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Х.Х. Темирханов