Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2017 (2-18290/2016;) ~ М-11950/2016 от 08.09.2016

                                    Дело №2- 2451/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

18 января 2017года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Опариной О.В..,

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С.А. у Темникову А.Н. о взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.А. обратился с иском у Темникову А.Н. о взыскании суммы, оплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома по <адрес> в г.Красноярске, в размере 1 100 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 157 552,08руб., неустойки 343 750руб..

    Данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: г.Красноярск, <адрес>. По указанному адресу ответчик вызывался в суд, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по ул.<адрес> в г.Красноярске ( Железнодорожный район г.Красноярска).

    Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Советского района г.Красноярска, последним известным местом жительства ответчика является Железнодорожный район г.Красноярска.

     Как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик на момент заключения с истцом договора являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем при определении подсудности дела надлежит руководствоваться, помимо ст.28 ГПК РФ, правилами альтернативной подсудности, установленной ст.29 ГПК РФ.

    Истец проживает по <адрес> в г.Красноярске (Октябрьский район г.Красноярска), место исполнения договора - Октябрьский район г.Красноярска.

    Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Красноярска, подлежит передаче по подсудности. При решении вопроса о том, в какой суд подлежит передаче дело суд учитывает, что представитель истца Водопьянова Н.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила передать дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика. Ответчик в суд не явился, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, с учетом мнения представителя истца, суд полагает необходимым передать дело в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Наумова С.А. у Темникову А.Н. о взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова