Решение по делу № 1-24/2012 от 14.03.2012

Решение по уголовному делу

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

14 марта 2012 года                                                                          с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Андриевского <ФИО1>,

защитника адвоката Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андриевского <ФИО1>, <ДАТА>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Андриевский <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 05 февраля 2012 года около 12 часов Андриевский <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>. На почве внезапно  возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> сыну <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последнему. С целью реализации возникшего преступного умысла, Андриевский <ФИО> осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, пользуясь своим физическим превосходством и тем, что несовершеннолетний <ФИО2> находится в зависимом от него состоянии и не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, не может защититься от его преступных действий. Андриевский <ФИО> подошел на близкое расстояние к своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> сыну <ФИО5> и умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область правого глаза, причинив последнему повреждения: ушиб мягких тканей лица, по своим свойствам расценивающиеся как не причинивший вред здоровью. Тем самым Андриевский <ФИО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> физическую боль.

Действия Андриевского <ФИО>  органом дознания квалифицированы по  ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской
Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Андриевский <ФИО>.  после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Андриевский <ФИО>.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Андриевского <ФИО>.   судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>   и его законный представитель <ФИО3>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Андриевскому <ФИО>   в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия подсудимого Андриевского <ФИО>.      суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевший <ФИО5>. и его законный представитель <ФИО3>   обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Андриевского <ФИО> в связи с примирением.

Подсудимый Андриевский <ФИО> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении   Андриевского <ФИО>  в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Андриевский <ФИО>  впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, отношения в семье доброжелательные, суд считает возможным освободить Андриевского <ФИО> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андриевского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: п.

<АДРЕС> верна:                                                    Мировой судья Мункуева Г.Ф.