Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2015 ~ М-721/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2015 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к К.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Кировский районный суд с иском к ответчику К.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было принято к производству Кировского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В подготовительной части судебного заседания было установлено, что ответчик К.О. не имеет регистрации на территории <адрес> (адресная справка ОУФМС России по СК в Кировском районе), по имеющимся сведениям отделения в <адрес> ответчик К.О. снята с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с убытием по <адрес>.

Кроме того из заявления, адресованного К.О. на имя начальника почтового отделения <адрес> установлено, что она просит делать переадресацию письменной корреспонденции на имя К.О. (Т.О.) по <адрес>.

Направлявшееся К.О. судебное извещение с приложенными к нему документами также возвращено в суд, с отметкой - заявление пользователя и указан <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, а также положения ст. 28 ГПК РФ, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Кировскому районному суду, поскольку ответчик на территории юрисдикции Кировского районного суда Ставропольского края не проживает, и не проживала на день возбуждения гражданского дела, в связи с чем, считает необходимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать данное гражданское дело по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, т.е. в Георгиевский городской суд Ставропольского края

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к К.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в <адрес> Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.