Мотивированное решение от 18.12.2023 по делу № 02-4219/2023 от 12.04.2023

УИН 77RS0006-02-2022-011876-07

№ 02-4219/2023

решение

именем российской федерации

адрес 11 декабря 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

с участием представителя истца Пасленова А.Д.,

ответчика Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-4219/2023 по иску адрес к Кузнецовой Ольге Юрьевне, Румянцевой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил:

адрес обратилось в Дорогомиловский суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Протокольным определением от 14.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Румянцева А.В. и Кузнецова О.Ю.; определением от 14.02.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2021 между адрес и фио заключен государственный контракт теплоснабжения № 05-019/21кТЭ.

В период c 01.01.2021-31.03.2021 истец поставил на объект фио 213,158 Гкал тепловой энергии на сумму сумма

фио оплачена задолженность частично на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2021 № 69, 70, 71.

23.03.2022 фио умер.

Задолженность умершего фио по обязательствам по оплате потребленной тепловой энергии за период 01.01.2021-31.03.2021 составила сумма с учетом НДС.

Согласно справке врио нотариуса фио от 31.10.2022 № 1857 по состоянию на 31.10.2022 наследниками фио по закону, принявшими наследство в ½ (одной второй) доле, являются супруга Румянцева А.В., а также дочь Кузнецова О.Ю.

Основываясь на изложенном, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФадрес просит суд взыскать солидарно с Кузнецовой О.Ю., Румянцевой А.В. в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности Пасленов А.Д. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Румянцева А.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Кузнецова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 25.02.2021 между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» (адрес) и фио был заключен государственный контракт теплоснабжения № 05-019/21кТЭ (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

На основании пункта 1.3 контракта дата начала теплоснабжения абонента установлена сторонами 01.01.2021.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в период 01.01.2021-31.03.2021 истец поставил на объект фио 213,158 Гкал тепловой энергии на сумму сумма, при этом фио оплачена задолженность частично на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 69, 70, 71 от 30.04.2021.

При расчете задолженности фио объем поставленной абоненту тепловой энергии определен истцом в соответствии с п. 3.4.1 контракта, Правилами № 1034 и п. 66 Методики № 99/пр расчетным методом за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в связи с отсутствием приборов учета, введенных в эксплуатацию надлежащим образом. Таким образом, согласно расчету истца задолженность умершего фио по обязательствам по оплате потребленной тепловой энергии за период 01.01.2021 по 31.03.2021 составляет сумма

23.03.2022 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела № 64/2022 следует, что наследниками к имуществу умершего фио являются Румянцева А.В. и Кузнецова О.Ю., по ½ доле наследственного имущества каждая, при этом объем долгов наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Румянцева А.В. и Кузнецова О.Ю. отвечают по долгам наследодателя фио солидарно.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Суд находит обоснованной позицию ответчика, возражающего против удовлетворения исковых требований, о том, что доводы истца об отсутствии у абонента фио в спорный период прибора учета тепловой энергии, допущенного к эксплуатации, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Так, на основании п. 3.3 контракта количество поставленной тепловой энергии определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибор учета (узла учета), сведения о котором приведены в Приложении № 1 к контракту, а в случаях, предусмотренных настоящим контрактом - расчетным способом, согласованный сторонами в настоящем контракте.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к контракту сторонами с учетом протокола разногласий согласованы следующие сведения о приборах учета: теплосчетчик «Вис.Т200-2-2-1» №162948 пер.преобр. Расхода П-40 № 523 (подающий отопления), № 941 (обратный отопления), дата очередной поверки – 07.11.2020 (контракт), 23.08.2024 (в редакции протокола разногласий); комплект термометров сопротивления КТПТР-05 № 491 (подающий отопления), № 491А (обратный отопления).

Данное приложение подписано между адрес и фио с учетом протокола разногласий.

В соответствии с подпунктом 2 п. 4.1 контракта в редакции протокола разногласий от 25.02.2021 абонент обязуется ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний приборов учета (узлов) учета) тепловой энергии, установленных в точках поставки и представлять их поставщику на адрес электронной почты n.pavlova@kpmed.ru не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложений № 7, № 8 к контракту.

Подпунктом 5 п. 4.1 контракта закреплена обязанность абонента предъявлять приборы учета, установленные в точке поставки, поставщику для их допуска в эксплуатацию и опломбирования, оформления и подписания сторонами настоящего контракта акта допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию в целях ведения коммерческого учета по приборам учета.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.3 контракта Поставщик обязуется осуществлять действия по вводу в эксплуатацию прибора, установленного у Абонента, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Следовательно, стороны контракта согласовали существенное условие договора, предусматривающее наличие и сведения о приборах учета и их характеристиках на объекте, а также согласовали порядок учета потребленной тепловой энергии и порядок передачи данных поставщику.

Данное обстоятельство подтверждается также и материалами дела, а именно месячными протоколами учета тепловой энергии за период с 2019-2021 гг., из которых следует последовательное изменений показателей потребленной тепловой энергии с нарастающим итогом и их отправкой на указанный адрес электронной почты.

Данные переданных истцу протоколов учета тепловой энергии полностью идентичны и актам сверки расчетов, которые были подписаны истцом, в том числе и за спорный период.

Суд также принимает во внимание, что контракт заключен 25.02.2021, между тем пунктом 1.3 стороны распространили действие контракта с 01.01.2021 в отсутствие условия о не допущенном к эксплуатации прибора учета до его проверки поставщиком.

Судом также учитывается, что в силу подп. 1 п. 4.4 контракта поставщик имеет право беспрепятственного доступа (с предварительным уведомлением потребителя) к приборам учета, находящимся в границах балансовой принадлежности тепловых сетей и (или) эксплуатационной ответственности абонента для проведения эксплуатационных работ, а также для проверки предоставляемых абонентом сведений в целях проведения проверок условий их эксплуатации сохранения контрольных пломб приборов учета.

Однако поставщик в спорный период действия контракта к абоненту не обращался с уведомлением об обеспечении беспрепятственного доступа к прибору учета, доказательств иного суду не представлено.

Приложением № 1 к контракту с учетом протокола разногласий сторонами согласованы приборы учета (узел учета), из строя данные приборы не выходили, доказательств обратного в материалы дела не представлено, напротив, сам истец подтверждает исправность приборов, ссылаясь на акт от 14.04.2021.

Приборы теплосчетчик «Вис.Т200-2-2-1» №162948 пер.преобр. Расхода П-40 № 523 (подающий отопления), № 941 (обратный отопления), дата очередной поверки – 07.11.2020 (контракт), 23.08.2024 (в редакции протокола разногласий); комплект термометров сопротивления КТПТР-05 №491 (подающий отопления), № 4491А (обратный отопления) введены в эксплуатацию 22.12.2016, что подтверждается актом № б/н допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета тепловой энергии и приняты к коммерческому учету с 22.12.2016 при участии комиссии теплоснабжающей организации адрес ЖКХ» в составе главного инженера участка № 6, начальника отдела КИПиА.

Данные приборы не утрачены, срок эксплуатации согласно паспорту прибора составляет 12 лет. Сроки поверки приборов не истекли, что подтверждается приложением № 1 к контракту, протоколом разногласий к контракту от 25.02.2021, паспортом на теплосчетчик, свидетельством о поверке № 351/08-2020 от 24.08.2020.

Доводы истца опровергаются также непосредственно и актом б/н от 14.04.2021 о периодической поверке узлов учета тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения у потребителя, на который ссылается истец, из которого следует, что приборы учета приняты 14.04.2021 без замечаний.

Таким образом, подписанием 25.02.2021 контракта, в частности, приложения № 1 к контракту, содержащим сведения о приборе учета, сроках его поверки, подписанием акта от 14.04.2021 истец подтвердил наличие у абонента действующего прибора учета в период с 01.01.2021 по 31.03.2021, в связи с чем основания для применения расчетного метода отсутствуют.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным протоколам учета тепловой энергии абонентом фио фактически потреблено тепловой энергии в январе 2021 г. - 37,073 Гкал, в феврале 2021 г.- 47,744 Гкал, в марте 2021 г. - 60,836 Гкал.

Указанный объем потребленной тепловой энергией был надлежащим образом оплачен абонентом в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 69, 70, 71 от 30.04.2021.

Определение количества поставленной тепловой энергии расчетным способом в рассматриваемом случае недопустимо, поскольку абонентом установлены и эксплуатировались приборы учета, которые соответствовали установленным правилам и ТУ, объем потребленной тепловой энергии определен абонентом на основании данных приборов учета, показания были переданы, тепловая энергия оплачена фио в полном объеме.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фио в полном объеме была оплачена задолженность за тепловую энергию за оспариваемый период на основании показаний приборов учета, надлежащим образом введенных в эксплуатацию.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также п. 3.4 контракта для осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем, судом не установлено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований адрес о взыскании солидарно с Кузнецовой О.Ю., Румянцевой А.В. задолженности за поставленную тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения с 01.01.2021 по 31.03.2021 следует отказать.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, являются производными от основного требования, оснований для удовлетворения данных требований у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судо░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░