Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-632/2022 ~ М-1-631/2022 от 05.10.2022

Дело № 2а-1-632/2022

УИД73RS0024-01-2022-000904-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                             р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре                                                                       судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Зверевой Наталье Евгеньевне, начальнику Отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагуновой Наталье Александровне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Зверевой Н.Е., начальнику Отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагуновой Н.А., УФССП России по Ульяновской области.

В обоснование административного иска указано, что 20.11.2019 судебным приставом-исполнителем Зверевой Н.Е. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №171125/19/73037-ИП от 12.05.2016, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани №СП2-6880/12 от 26.09.2012 о взыскании задолженности в размере 21 416 руб. 54 коп. с должника Самсоновой Татьяны Анатольевны в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация была получена ООО «АФК» 27.09.2022 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон №229-ФЗ) предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые, допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными. Частью 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства возвращает исполнительный документ взыскателю. Во всех случаях, кроме возврата исполнительного документа по заявлению взыскателя, судебный пристав составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копию постановления об окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, при вынесении 20.11.2019 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель был обязан направить указанный выше исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. По состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не поступил.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 4, ч 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника доходов, а именно: запросов о розыске счетов и вкладов в кредитные организации; запроса в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, смены фамилии, смерти должника; в негосударственные пенсионные фонды; в Центр занятости населения для получения сведений о пособиях; в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, установления места работы или получения пенсионных выплат; в ИФНС - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или директора юридического лица; в АО «Реестр» на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; в адрес операторов сотовой и местной телефонной связи с требованием указать номера телефонов и наличие на них денежных средств; в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав и привлечения к административной ответственности; в военкоматы для выяснения, состоит ли должник на учете; в страховые компании о наличии застрахованного имущества; в Росреестр о наличии недвижимого имущества; в УФМС, в лицензионную разрешительную систему, в Министерство юстиции о наличии судимости; в ГИМС МЧС о наличии зарегистрированных маломерных судов; в органы Гостехнадзора о наличии самоходных машин. В случае ненаправления указанных запросов, неполучения ответа на них в установленный законом срок и непривлечения организации к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене.

Бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю и не совершении всех необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, приводит к длительному нарушению прав и интересов взыскателя, к затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного ООО «АФК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Зверевой Н.Е., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №17112/19/73037-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Зверевой Н.Е. об окончании исполнительного производства №17112/19/73037-ИП и отменить его для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-6880/2012 от 26.09.2012; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-6880/2012 от 26.09.2012; в случае утраты исполнительного документа №2-6880/2012 от 26.09.2012 обязать УФССП России по Ульяновской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О времени и месте судебного разбирательства административный истец извещен надлежащим образом.

                  Установлено, что полномочия судебного пристава-исполнителя Зверевой Н.Е. прекращены. Следовательно, в силу разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным к судебному приставу-исполнителю Зверевой Н.Е., является начальник Отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагунова Н.А.

Административный ответчик и представитель административного ответчика УФССП России Лагунова Н.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснив следующее. В ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство №8362/16/73037-ИП от 12.05.2016 о взыскании долга в размере 21 416 руб. 54 коп. с Самсоновой Т.А. в пользу ООО «АФК», которое было окончено 03.10.2018. Имущества, денежных средств должника, на которые могло быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства выявлено не было. Имело место частичное взыскание в размере 6 000 руб. Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя 21.02.2019, что подтверждается реестром и квитанцией (ШПИ 43331032210491) и получен взыскателем ООО «АФК». В апреле 2019 года в Отделение поступила копия административного иска ООО «АФК» об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства. В ходе урегулирования спора было принято решение о возобновлении исполнительного производства, в адрес взыскателя направлено письмо о возвращении оригинала исполнительного документа в материалы исполнительного производства. Оригинал исполнительного производства более в Отделение не поступал. 20.11.2019 судебный пристав-исполнитель Зверева Е.Н. (в настоящее время уволена) окончила исполнительное производство без исполнения. Копия постановления об окончании исполнительного производства, вероятно, была направлена в адрес взыскателя простым письмом. Оригинал исполнительного документа при этом не направлялся, так как в материалах дела отсутствовал. Выяснить, какие именно действия были совершены судебным приставом-исполнителем после возобновления исполнительного производства, не представляется возможным. При возобновлении исполнительного производства ему был технически присвоен новый номер - №17112/19/73037-ИП, однако на бумажном носителе данное исполнительное производство отсутствует. Исполнительное производство в электронном виде подлежит хранению в течение 3 лет. В настоящее время в АИС ФССП исполнительное производство №8362/16/73037-ИП, в том числе №17112/19/73037-ИП, не сохранились. Полагала, что ООО «АФК» пропущен срок обращения в суд, поскольку исполнительный документ был получен в феврале 2019 года. С этого времени взыскатель знал, что исполнительное производство окончено, но исполнительный документ в Отделение не вернул, заново на исполнение не предъявил. В отсутствие оригинала исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не мог совершать исполнительные действия в рамках исполнительного производства. Кроме того, должник Самсонова Т.А. умерла в 2018 году.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск частично по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки и т.д. Перечень исполнительных действий приведен в ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и исчерпывающим не является.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, является в силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Из пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ следует, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу действующего законодательства для признания действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани РТ по делу №СП2-6880/12 от 26.09.2012 с должника Самсоновой Татьяны Анатольевны, зарегистрированной по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Тимирязевский, ул. Капитана Каравашкина, д. 15, кв. 3, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.06.2006 в сумме 22 479 руб. 35 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 437 руб. 19 коп, на общую сумму 22 916 руб. 54 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был первоначально предъявлен взыскателем к исполнению 25.01.2013. Исполнительное производство №507/13/37/73 было окончено 22.10.2014, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве, о чем имеется отметка на оборотной стороне копии исполнительного документа.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу №СП2-6880/12 от 26.09.2012 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК».

08.05.2016 судебный приказ №СП2-6880/12 от 26.09.2012 был предъявлен на исполнение повторно взыскателем ООО «АФК». Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №8362/16/73037-ИП от 12.05.2016 о взыскании с Самсоновой Т.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в сумме 21 416 руб. 54 коп.

В материалах указанного исполнительного производства имеются акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 03.10.2018, в котором указано на отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Богдановой Е.С. от 03.10.2018 №73037/18/107977 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю. Указано на частичное исполнение требований исполнительного документа: взысканная сумма составляет 6 000 руб. 00 коп, остаток долга – 15 416 руб. 54 коп.

Из представленного в материалы дела реестра заказной корреспонденции ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области от 20.02.2019 и почтовой квитанции об отправке заказного отправления РПО 43331032210491, следует, что 21.02.2019 в адрес ОО «АФК» была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства №73037/18/107977. Бесспорных доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа не представлено.

Судом также установлено, что в апреле 2019 года ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Богдановой Е.С. и УФССП России по Ульяновской области. Указывая на неполучение копии постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2018 и оригинала исполнительного документа, ООО «АФК» просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока направления документов, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №8362/16/73037-ИП с оригиналом исполнительного документа №СП2-6880/12 от 26.09.2012.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.05.2019 производство по административному делу по указанному выше административному иску ООО «АФК» прекращено в связи с отказом от иска. Таким образом, законность (незаконность) бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, оценке в рамках настоящего административного дела не подлежит.

Начальником Отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагуновой Н.А. 06.05.2019 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №8362/16/73037-ИП от 03.10.2018 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. При этом в качестве основания такого решения указано на наличие сведений о смерти должника и необходимость решения вопроса о прекращении производства по делу в судебном порядке.

Согласно приложенному к административному иску скриншоту с официального сайта ФССП России возобновленному исполнительному производству был присвоен номер №17112/19/73037-ИП. Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Зверевой Н.Е. и было окончено 20.11.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ.

Материалы исполнительного производства №17112/19/73037-ИП в суд не представлены. Материалы исполнительного производства №8362/16/73037-ИП от 12.05.2016 сведений о действиях, совершенных в ходе исполнительного производства после 06.05.2019, не содержат.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение сведения о том, что Самсонова Т.А. умерла 12.01.2018. Нотариусом Алимбековой Р.Г. было открыто наследственное дело на имущество Самсоновой Т.А., которое окончено 25.10.2018. Имеются наследники, получившие свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения в рамках возобновленного исполнительного производства №8362/16/73037-ИП мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ, следовательно, административные исковые требования ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Зверевой Н.Е., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №17112/19/73037-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ, удовлетворению не подлежат.

По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Зверева Н.Е. была обязана совершить действия, направленные на получение сведений о наследниках умершего должника, после чего обратиться в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, а затем, в зависимости от принятого судом решения, вынести постановление о замене стороны исполнительного производства либо решать вопрос о его прекращении в связи со смертью должника-гражданина, если установленные судебным актом требования не могут перейти к правопреемнику, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Названные действия совершены судебным приставом-исполнителем не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Зверевой Н.Е. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №17112/19/73037-ИП (ранее №8362/16/73037-ИП) на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, если все принятые судебным приставом-исполнителем, допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 20.11.2019 посредством заказной корреспонденции, как того требует Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, суду также не представлено, в связи с чем доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд отклоняются как несостоятельные.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о длительном, более двух лет, несовершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству №17112/19/73037-ИП (ранее №8362/16/73037-ИП), что безусловно повлекло нарушение права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, в целях скорейшего восстановления нарушенных прав, возложить на начальника Отделения – старшего судебного пристава Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагунову Н.А. обязанность возобновить исполнительное производство №17112/19/73037-ИП (ранее №8362/16/73037-ИП) с целью совершения описанных выше исполнительных действий.

В настоящее время оригинал исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани №СП2-6880/12 от 26.09.2012 отсутствует как в материалах исполнительного производства, так и у взыскателя ООО «АФК».

В соответствии с пунктом 2.1. Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при регистрации и исполнении, а также при пересылке, возлагается на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату.

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (пункт 2.2 Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на начальника Отделения – старшего судебного пристава Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагунову Н.А. обязанность организовать работу по получению дубликата судебного приказа №СП2-6880/12 от 26.09.2012 в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «АФК» суд считает необходимым отказать по причинам, подробно изложенным выше..

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17112/19/73037-░░ (░░░░░ №8362/16/73037-░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17112/19/73037-░░ ░░ 20.11.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17112/19/73037-░░ (░░░░░ №8362/16/73037-░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░2-6880/12 ░░ 26.09.2012 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.