Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-39/2022 (1-1-384/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-1-39/2022

66RS0035-01-2021-002682-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 27 января 2022 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания А.А.Серебренниковой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Е.А.Турышевой, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого В.В.Русинова, его защитника адвоката М.Н.Балалаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Русинова В. В., <****> ранее судимого:

- 31.08.2021 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- 24.09.2021 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 31.08.2021 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 25.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 24.09.2021 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 15.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 25.11.2021 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Русинов В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней в период с 02.11.2021 года по 20.11.2021 года в дневное время у Русинова В.В., находившегося возле дома №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1

В один из дней в период с 02.11.2021 года по 20.11.2021 года в дневное время Русинов В.В. (точное время и дата в ходе следствия не установлены), реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что в доме никого нет, Русинов В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, проник через забор в огород указанного дома. Далее, Русинов В.В., при помощи обнаруженной в огороде металлической пластины, открыл запорное устройство на входной двери в помещение двора и проник в него. Далее Русинов В.В. через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище, а именно в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 чугунную плиту с печи, стоимостью 2000 рублей, 2 колосника, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, 2 чугунные дверцы топок, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, чугунную дверцу зольника, стоимостью 1 000 рублей, чугунную дверцу дымохода, стоимостью 1 000 рублей, 2 варочные плиты с печи, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей, чугунную дверцу духовки из печи, стоимостью 500 рублей. Далее, Русинов В.В. из помещения двора тайно похитил обнаруженные им металлический короб от печной духовки, стоимостью 6 000 рублей, металлический лом, стоимостью 100 рублей, топор, стоимостью 100 рублей, колун, стоимостью 100 рублей, и металлический засов, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущество на сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Русинов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Русинов В.В. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных письменных показаний видно, что 03-04 ноября 2021 года, точное время не помнит, прогуливаясь по <адрес>, увидел не жилой дом, перелез через забор огорода, обошел дом, увидел деревянную дверь, которую открыл с помощью найденной в огороде металлической пластины. Прошел по двору, зашел в дом, где с двух печей снял дверцы топки, дверцы зольников, колосники, дверцы дымоходов, варочные поверхности, а также во дворе дома взял лом, топор и колун, металлическую духовку и засов, на который закрывалась дверь, ведущая из огорода в дом. Покинув дом, он пошел в пункт приема металлолома на ул. Артинскую в г. Красноуфимске, возле которой встретил незнакомого мужчину, которому продал похищенное имущество за 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, проводит в нем ремонт. Приехав в ноябре 2021 года он обнаружил, что с двух печей похищены все металлические составляющие: дверца, топки, дверца зольника, колосник, дверца дымохода, варочная поверхность, также похищены металлическая духовка, лом, топор, колун и металлический засов на двери, ведущей в огород. Общий ущерб оценивает в 20 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ее муж Потерпевший №1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, проводит в нем ремонт. Приехав в ноябре 2021 года он обнаружил, что с двух печей похищены все металлические составляющие: дверца, топки, дверца зольника, колосник, дверца дымохода, варочная поверхность, также похищены металлическая духовка, лом, топор, колун и металлический засов на двери, ведущей в огород. Общий ущерб оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, вина Русинова В.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от 20.11.2021 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение от ФИО8, который сообщил, что обнаружил проникновение в дом №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области и хищение металлических изделий (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 20.11.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 02.11.2021 года по 20.11.2021 года проник в дом №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области и совершил хищение имущества на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2021 года, согласно которому осмотрены двор и дом по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> (л.д. 21-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле въездных ворот ООО «Вторчермет НЛНК Урал» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Артинская, д. 23 (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> (л.д. 33-37);

- протоколом явки с повинной Русинова В.В. от 20.11.2021 года (л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2021 года (л.д. 66-73).

Данные протоколов следственных действий, иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, а также письменным показаниям самого Русинова В.В., также и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Русинова В.В. в совершенном преступлении доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Русинова В.В., которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Русинова В.В. в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Русинова В.В. по п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Русиновым В.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, нахождение на иждивении престарелых родителей-инвалидов (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), явку с повинной от 20.11.2021 года (л.д. 5) (п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. “к” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

При характеристике личности подсудимого судом учитывается, что Русинов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), <****>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24.09.2021 года, когда подсудимый был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса РФ наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определяя меру наказания подсудимому Русинову В.В. суд, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого Русинова В.В., приходит к выводу о назначении ему, учитывая положения ст. 68 Уголовного кодекса РФ, строгого наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

При определении режима исправительного учреждения суд учитывает, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ).

Русинову В.В. подлежит изменению избранная мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, так и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.12.2021 года Русинов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

При производстве по уголовному делу законные права Русинова В.В. в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представлял защитник по назначению.

Размер оплаты услуг защитника составил 1 725 рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Русинова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15.12.2021 года, с применением положений п. “б” ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, назначить Русинову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Русинова В.В. под стражу в зале суда.

Этапировать Русинова В.В. к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Русинову В.В. по настоящему уголовному делу в период с 27.01.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Русинова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в суде в размере 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев