Административное дело № 5-66/21
УИД 24RS0034-01-2021-000192-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шалинское 19 марта 2021 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
с участием участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Рассказов А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрижов Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело № 5-66/21 об административном правонарушении в отношении
Стрижов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, ранее несудимого, привлекавшего ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в том числе:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (штраф не уплачен);
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к штрафу в размере 510 руб. 00 коп. (штраф не уплачен),
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Стрижов Е.В., находясь на улице в общественном месте вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) Стрижов Е.В., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просил назначить ему административный штраф, обещал уплатить и ранее назначенные административные штрафы, обратил внимание судьи на то, что при назначении административного ареста он потеряет работу и его дети лишаться единственного кормильца в семье; 2) участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Рассказов А.В. (далее - участковый уполномоченный полиции Рассказов А.В.) обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил привлечь Стрижова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста, обратил внимание судьи на то, что: 2.1) по прибытию на место совершения административного правонарушения в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Стрижнев Е.В. в его (Рассказов А.В.) присутствии, а также в присутствии Б.Е.А. и В.Д.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно; 2.2) Стрижов Е.В. легального источника дохода не имеет и ранее назначенные ему административные штрафы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в рамках постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины Стрижов Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Правилами ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
КоАП РФ в ч. 1 ст. 20.1 введена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ, и за данное деяние предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 руб. 00 коп. до 1 000 руб. 00 коп. или административный арест на срок до 15 суток.
Стрижов Е.В., согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется то, что он, находясь на улице в общественном месте вблизи дома, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, и судья соглашается с данными обстоятельствами, поскольку вина Стрижов Е.В. в данном деянии подтверждаются не только признательными объяснениями Стрижов Е.В. в судебном заседании, но и другими доказательствами, в том числе: 1) указанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 2) показаниями свидетелей Б.Е.А., В.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Стрижов Е.В., находясь на улице в <адрес>, то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания прекратить противоправное поведение не реагировал; 3) объяснениями самого Стрижов Е.В., полученными в рамках административного разбирательства, которые соответствуют обстоятельствам вменяемого Стрижов Е.В. деяния по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижов Е.В. со стороны участкового уполномоченного полиции Рассказова Е.В. не допущено, в связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств, судья устанавливает наличие вины Стрижов Е.В. в мелком хулиганстве по событиям ДД.ММ.ГГГГ
Неправомерные действия Стрижов Е.В. судья, с учетом установленных фактических обстоятельств, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Разрешая вопрос о назначении Стрижов Е.В. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие в поведении Стрижов Е.В. смягчающих и отягчающих обстоятельств.
КоАП РФ согласно ст. 4.2 позволяет судье признать Стрижов Е.В. смягчающими обстоятельствами: 1) оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 2) наличие на иждивении двоих малолетних детей; 3) полное признание вины и искрение раскаяние в содеянном.
Стрижов Е.В., как следует из представленных материалов, уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ устанавливает в поведении Стрижов Е.В. наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении Стрижов Е.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в поведении Стрижов Е.В. малозначительности при совершении вменяемого ему административного правонарушения.
КоАП РФ в силу требований ст. 4.1, а также анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, данных о личности Стрижов Е.В., имеющейся в отношении него совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяют судье назначить Стрижов Е.В. наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, при этом судья исключает возможность назначения Стрижов Е.В. административного штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стрижов Е.В. уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 500 руб. 00 коп. и 510 руб. 00 коп. соответственно, однако после вступления вынесенных постановлений в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) указанные штрафы до настоящего времени Стрижов Е.В. не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижов Е.В. составлен протокол об административном задержании, в котором указано, что данное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, задержано в 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако сообщение о месте нахождения задержанного было направлено в адрес С.С.М. в этот день 16 час. 00 мин., в связи с чем судья приходит к выводу о том, что фактическое задержание Стрижов Е.В. было осуществлено участковым уполномоченным полиции Рассказовым А.В. в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья производит исчисление срока назначаемого Стрижов Е.В. с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрижов Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Исчисление срока назначенного Стрижов Е.В. административного ареста осуществлять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение наказания, назначенного Стрижову Е.С., поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов