Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2011 ~ М-508/2011 от 22.02.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» в лице Красноярского филиала к Тшоновской М.В. о взыскании суммы кредитной задолженности;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество « Банк ВТБ 24» (далее ЗАО « Банк ВТБ 24») обратилось в суд с исковым заявлением к Тшоновской М.В. в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 1223 766 рублей 92 копейки, мотивируя тем, что Тшоновоской М.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 538 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,00% годовых. Однако взятые на себя обязательства, Тшоновской М.В. не исполняются надлежащим образом, с июня 2008 года ответчица прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком направлено было требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого она также уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тшоновской М.В. составляет в общей сумме 1223766 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по кредиту 482103 рубля 86 копеек, задолженность по плановым процентам 169622 рубля 63 копейки, задолженность по пени по основному долгу 303393 рубля 63 копейки и по пени по просроченному долгу 268646 рублей 80 копеек, которую в полном объеме просит взыскать с ответчика, расходы по госпошлине возложить на ответчицу.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» - Павлович Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Тшоновская (в настоящее время Тазетдинова) М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) согласно сведениям, представленным из Отдела адресно - справочной работы УФМС <адрес>, по адресу: <адрес> Б-45. Согласно почтовым уведомлениям, ответчица за получением писем не является, все почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Банком «ВТБ24» с одной стороны и Тшоновской М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 538 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых на потребительские нужды, что подтверждается представленной суду копией согласия на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, правилами потребительского кредитования без обеспечения, подписанного ответчицей собственноручно, а также копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по кредитному договору № на сумму 538000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы составляет - в общей сумме 1223766 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по кредиту 482103 рубля 86 копеек, задолженность по плановым процентам 169622 рубля 63 копейки, задолженность по пени по основному долгу 303393 рубля 63 копейки и по пени по просроченному долгу 268646 рублей 80 копеек, которая в добровольном порядке Тшоновской М.В. не была погашена, что подтверждается письмом (уведомлением о досрочном истребовании задолженности), направленным в её адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом и оставленном без ответа. Доказательств обратного со стороны ответчицы суду не представлено. Указанная задолженность в полном объеме, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Тшоновская М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> красноярского края ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Тазетдинова.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14318 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тазетдиновой (Тшоновской) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» задолженность по кредиту 482103 рубля 86 копеек, задолженность по плановым процентам 169622 рубля 63 копейки, задолженность по пени по основному долгу 303393 рубля 63 копейки и по пени по просроченному долгу 268646 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14318 рублей 83 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: