Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2011 от 18.02.2011

Дело № 1-48

2011 год

        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

г. Кандалакша

«14» марта 2011 г.

             

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.

при секретаре Леоновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры Форостян С.А.,

подсудимого Колотова Д.Т., его защитника - адвоката Кандалакшского филиала Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов Вершинина В.А., представившего удостоверение и ордер от 14.03.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Колотова Дениса Тимуровича, род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого

- 23.11.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15.02.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Колотов Д.Т. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2011 г. в период с 02 ч. до 05 ч. Колотов Д.Т. находился в гостях у ФИО2 Андрея в <адрес>. по <адрес>, где совместно с ФИО1 и другими лицами распивал спиртные напитки. После распития спиртного все, кроме Колотова Д.Т., разошлись, а ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, лёг спать. Тогда Колотов Д.Т. решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Колотов Д.Т. прошёл в комнату, где спал ФИО1, и в указанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, вытащил из кармана брюк, одетых на спящем ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий отцу ФИО2 - ФИО2, стоимостью 800 руб. вместе сим-картой, стоимости не имеющей. После этого Колотов Д.Т. прошёл на кухню и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО2 DVD-плеер «<данные изъяты> комплекте с пультом к плееру общей стоимостью 1 950 руб. Упаковав DVD-плеер и пульт к нему в коробку от плеера, Колотов Д.Т. также тайно похитил из комнаты следующее имущество ФИО2:ющее имузество ера, Клотов Д.ухню и тайно похитил оттуда цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» в упаковочной коробке с документами стоимостью 3 299 руб. вместе с находившейся в фотоаппарате картой памяти стоимостью 499 руб., а также электрическую игрушку «Дед Мороз», стоимости не имеющую.

С похищенным имуществом Колотов Д.Т. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях.

Преступными действиями Колотова Д.С. собственнику ФИО2 причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 548 руб.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Колотов Д.Т. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в т.ч., в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Колотову Д.Т. обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд с учётом мнения государственного обвинителя, мотивированно изменившего обвинение в сторону смягчения, квалифицирует действия Колотова Д.Т. по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления: оно относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Колотов Д.Т. судим (т. л.д. ); на 18.01.2011 г. он к административной ответственности не привлекался (т, л.д. ). Колотов Д.Т. на учёте в ЦЗН <адрес> не состоит (т, л.д. ); он не трудоустроен; по месту жительства характеризуется отрицательно (злоупотребляет спиртным, конфликтный, в быту ведёт себя плохо) (т. л.д. ).

Назначая наказание, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также тот факт, что Колотов Д.Т. не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое Колотову Д.Т. наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в т.ч. сведения о личности подсудимого, который судим, не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно; характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие назначаемое наказание, суд считает необходимым назначить Колотову Д.Т. за совершение кражи имущества ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

23.11.2010 г. Колотов Д.Т. осуждался к лишению свободы условно за совершение корыстных, в т.ч. тяжкого, преступлений. Несмотря на это, он вновь спустя короткий период времени, зная о том, что в отношении него ведётся уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (приговор от 15.02.2011 г.), Колотов Д.Т. совершил кражу имущества ФИО2 Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, он злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кандалакшского городского суда от 23.11.2010 г. и приходит к выводу о том, что условное осуждение по этому приговору в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы Колотова Д.Т. об отсутствии необходимости отмены условного осуждения в связи с тем, что он осознал недопустимость ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2010 ░., ░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░); DVD-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ DVD-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2010 ░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2010 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 14.03.2011 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2011 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░); DVD-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ DVD-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░ ________________________________ ░.░. ░░░░░░░░

1-48/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Форостян С.А.
Ответчики
Колотов Денис Тимурович
Другие
Вершинин В.А.
Суд
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Судья
Капелька Н.С.
Дело на сайте суда
kan--mrm.sudrf.ru
18.02.2011Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2011Передача материалов дела судье
01.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2011Судебное заседание
16.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее