Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-38/2020 от 21.01.2020

        66RS0057-01-2020-000045-13            Дело №2-161/2020

         Мотивированное решение составлено 17 марта 2020 года

                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

            17 марта 2020 года                                   г.Талица

            Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

        судьи Баклановой Н.А.,

        при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопегина В.К. к Сопегину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л

Сопегин В.К. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры в <адрес> августа 1978 г. Сын прописан в квартире с августа 1978г. Сопегин В.В. в июле 1986г поступил учиться в Красноярское военное училище и с тех пор в квартире не живет, но прописан. Истец желает снять ответчика с регистрационного учёта так как вынужден оплачивать коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, да и он сам этого не хочет. Факт того, что ответчик не проживает в данной квартире могут подтвердить свидетели.

Просит признать Сопегина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивал.

        В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.27-30).

        Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

       При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

        В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником (? доля в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, также собственником указанного жилого помещения (? доля в праве общей долевой собственности) является С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,17-18).

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, наследственное дело не заведено (л.д.24).

    Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,19).

        Ответчик (сын истца) являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире с лета 1986 года, выехал к месту учебы, проживает со своей семьей, приезжает только в гости, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

        Как пояснили свидетели М., Б., соседи истца, ответчик вместе с истцом не проживает очень давно, только навещает иногда, ответчик со своей семьей проживает по другому месту жительства.

    В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Возражений стороной ответчика не представлено.

        При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

        Исковые требования подлежат удовлетворению.

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

       Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

       Исковые требования Сопегина В.К. к Сопегину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сопегина В.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Сопегина В.В. в пользу Сопегина В.К. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                      Бакланова Н.А.