Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2013 ~ М-1297/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1406/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года                              г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мейнцер Е.Н.,

с участием ответчика Шоглева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шоглеву К.С., Лоскутову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице управления «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шоглеву К.С., Лоскутову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.10.2011 года с Шоглевым К.С. на сумму <данные изъяты> руб. с начислением <данные изъяты> % годовых со сроком погашения по 13.10.2016 года, ссылаясь на то, что заемщиком нарушались обязательства погашения кредита.

В обеспечение возврата кредита между банком и Лоскутовым С.А. заключен договор поручительства № от 13.10.2011 года, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства Шоглева К.С.

По состоянию на 14.05.2013 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 13.10.2011 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать солидарно с Шоглева К.С., Лоскутова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с Шоглева К.С., Лоскутова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шоглев К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, соглашаясь с наличием задолженности по кредитному договору.

Ответчик Лоскутов С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.10.2011 года кредитор (истец) предоставил заемщику Шоглеву К.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения по 13.10.2016 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.

    Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика Шоглева К.С. от 13.10.2011 года.

     В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора от 13.10.2011 года Шоглев К.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Судом установлено, что Шоглевым К.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянии на 14.05.2013 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 13.10.2011 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

В связи с частичным погашением ответчиком долга, истцом были уменьшены исковые требования до <данные изъяты> руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Иной расчет суммы задолженности сторонами не представлен.

Суд, проверив расчёт суммы задолженности, считает его правильным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Шоглев К.С. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию.

В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком Лоскутовым С.А. 13.10.2011 года заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщиком Шоглевым К.С.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика Шоглева К.С. и поручителя Лоскутова С.А. в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также копией сберегательной книжки ответчика Шоглева К.С., согласно которой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору им внесены 14.06.2013 года, то есть до подачи иска в суд (иск подан в суд 04.07.2013 года), также в ходе рассмотрения дела ответчиком Шоглевым К.С. 31.07.2013 года в счет погашения долга внесена сумма <данные изъяты> рублей.          

Таким образом, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рубля с каждого.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является излишне уплаченной при подаче иска и подлежит возврату из бюджета на основании письменного заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░