Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2695/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Тетерина В. Н.,

ответчика – открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», его представителя Маланьина А. А., действующего на основании доверенности № 2/14 от 16 сентября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина В. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности, в обособленном подразделении по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9,

УСТАНОВИЛ:

Тетерин В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности в обособленном подразделении по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2015 года он обратился в офис ОСАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9, с предложением заключить договор ОСАГО, представив все необходимые в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ документы. Однако начальник отдела «Ингосстраха» Маланьин А.А. отказался заключить данный договор, сославшись на то, что офис продаж ОСАГО у компании «Ингосстрах» в Республике Мордовия находится по адресу: село Дубёнки, ул. Бровцева, д. 136. Здесь же, т.е. по адресу Дачный пер. 9, по его словам, располагается только операционно-бухгалтерский офис. Данный отказ является прямым нарушением Федерального закона № 40-ФЗ, поскольку, согласно поправке в п. 1 статьи 21 указанного закона, введенной в действие с 01 сентября 2014 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-Ф3 услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика. И то, что начальник отдела «Ингосстраха» Маланьин А.А. с 1 сентября 2014 г. стал называть офис, расположенный в Саранске, операционно-бухгалтерским, ничего не меняет. А поскольку данный офис удалён от офиса «Ингосстраха», находящегося в Дубёнках, более чем на 100 км., то, естественно, он является обособленным. А значит, услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться и в нём. На основе вышесказанного, просил суд принять решение, обязывающее Филиал ОСАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия заключить с ним в своём обособленном подразделении, расположенном по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9, страховой договор ОСАГО.

В судебном заседании истец Тетерин В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме обязать Филиал ОСАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия заключить с ним в своём обособленном подразделении, расположенном по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9, страховой договор ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Маланьин А.А. относительно исковых требований возразил, указав, что ОСАО «Ингосстрах» не против заключить с Тетериным В.Н. договор ОСАГО, однако на момент 17 февраля 2015 года по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9 располагался операционно - бухгалтерский офис, в нем не оказывалась услуга по заключению договоров ОСАГО.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Из пояснений истца следует, что 17 февраля 2015 года Тетерин В.Н. обратился в офис ОСАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9, с предложением заключить договор ОСАГО, приложив необходимые документы, однако в заключении договора было отказано на том основании, что офис продаж ОСАГО у компании «Ингосстрах» в Республике Мордовия находится по адресу: Республика Мордовия, село Дубёнки, ул. Бровцева, д. 136, а по адресу: г. Саранск, Дачный пер. 9, располагается только операционно-бухгалтерский офис.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

В силу статьи 1, пунктов 1, 5 статьи 4 вышеуказанного федерального закона договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены этим Законом, и является публичным.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца восьмого статьи 1 указанного Федерального закона N 40 - ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги не допускается.

Частью 3 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая, сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра определяется Правительством Российской федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а так же случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В подтверждение обращения к ответчику Истцом приложена лишь стенограмма разговора от 17 февраля 2015 года (л.д.2-3).

Между тем, доказательств, подтверждающих обращение Тетерина В.Н. в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО с приложением необходимых для заключения договора документов, предусмотренных статьей 15 Федерального закона «Об ОСАГО», истцом не представлено.

В этой связи невозможно установить, соответствовало ли обращение Тетерина В.Н. в ОСАО «Ингосстрах» положениям части 3 статьи 15 данного Федерального закона «Об ОСАГО».

Согласно части 4 статьи 445 ГК Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Из объяснений представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует, что на момент 17 февраля 2015 года по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9, располагался операционно - бухгалтерский офис, в котором не оказывались услуги по заключению договоров ОСАГО.

Кроме того, Тетериным В.Н. не представлено доказательств тому, что он имеет в собственности автомобиль, в отношении которого необходимо заключить договор обязательной автогражданской ответственности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено каких – либо доказательств в подтверждение исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Тетерина В. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности, в обособленном подразделении по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 9.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, ░. 9, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.