Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 ~ М-221/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-267\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Медведева С.В.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района к Администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Межовского сельсовета Большемуртинского района обратилась в суд с заявлением к Администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Требования истца аргументированы тем, что на территории Межовского сельсовета находятся объекты: гидротехнические сооружения каскада прудов на <адрес>: гидротехническое сооружение , расположенное по адресу: <адрес> гидротехническое сооружение , расположенное по адресу: <адрес>, которые не имеют собственника. По заявлению Межовского сельсовета Большемуртинского района ДД.ММ.ГГГГ гидротехнические сооружения: и были приняты на учет в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно запрошены сведения в регистрирующих органах, ответы которых указывают, что вышеназванные гидротехнические сооружения не имеют собственника. На основании ст. 225 Гражданского кодекса РФ просит признать право собственности на гидротехнические сооружения и , расположенные на <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя глава Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Садовская В.Н. не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, согласился, что гидротехнические сооружения требуют постоянного ухода и контроля.

Выслушав представителя ответчика Медведева С.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, недвижимое имущество: гидротехнические сооружения каскада прудов на реке <адрес> гидротехническое сооружение , расположенное по адресу: <адрес>; гидротехнические сооружения каскада прудов на <адрес> гидротехническое сооружение , расположенное по адресу: <адрес>, являются бесхозяйными вещами, поскольку не имеют собственника, в реестре федерального имущества, государственной собственности Красноярского края не значатся, в реестрах муниципальной собственности и государственного имущества Красноярского края не числятся.

Также указанное имущество не является частной собственностью физических и юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекты с условными номерами и (гидротехнические сооружения и ) приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества на основании заявления администрации муниципального образования Межовский сельский совет Большемуртинского района Красноярского края. Регистрация произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно техническим паспортам гидротехнические сооружения каскада прудов на <адрес> гидротехническое сооружение , расположено на <адрес>, протяженностью <данные изъяты>

Гидротехнические сооружения каскада прудов на <адрес> гидротехническое сооружение , расположено на <адрес>, протяженностью <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что недвижимые вещи собственника не имеют, приняты на учет в установленном порядке, находятся на территории Муниципального образования Межовский сельсовет, суд считает, что имеются все основания для признания права муниципальной собственности на вышеназванные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района удовлетворить.

Признать право собственности за Муниципальным образованием Межовский сельсовет Большемуртинского района Красноярского края на:

1.        Гидротехнические сооружения каскада прудов на <адрес> гидротехническое сооружение , расположенное по адресу: <адрес>

2.        Гидротехнические сооружения каскада прудов на <адрес> гидротехническое сооружение , расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

2-267/2013 ~ М-221/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Межовского сельсовета
Другие
Администрация Большемуртинского района
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2013Передача материалов судье
30.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2013Предварительное судебное заседание
18.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Дело оформлено
29.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее