Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2014 от 21.04.2014

дело №

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск «14» мая 2014 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Павлюкова Е.А.,

подсудимой Швайкофер О.С.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Назаренко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Швайкофер О.С., данные о личности обезличены

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Швайкофер О.С., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Швайкофер О.С. находилась на лестничной площадке первого этажа в подъезде одноподъездного дома № по <адрес>, где обнаружила коробок из-под спичек с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством под названием «соль» у Швайкофер О.С. возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и, реализуя задуманное, Швайкофер О.С., подняв обнаруженный сверток, положила его к себе в сумку и стала незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в районе дома № по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками <данные изъяты> Швайкофер О.С. была задержана и доставлена в Отдел полиции <данные изъяты> где у Швайкофер О.С. в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ней, ранее незаконно приобретенное и хранимое Швайкофер О.С. вещество было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Швайкофер О.С., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 4,94 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Данное вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, включен в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Швайкофер О.С. поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Швайкофер О.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой, - адвокат Назаренко Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района Павлюков Е.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Швайкофер О.С., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Швайкофер О.С. не состояла и не состоит (л.д.126-127).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, полагает, что Швайкофер О.С. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, пришел к выводу, что обвинение Швайкофер О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Швайкофер О.С. виновной в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Швайкофер О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Швайкофер О.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно в быту, по месту учебы в школе и по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>», а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швайкофер О.С., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников организованной преступной группы, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновной, ее состояние здоровья, имеющей онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости Швайкофер О.С. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном, работает, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, учитывая материальное положение Швайкофер О.С. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 грамма, - хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, – подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела №№, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швайкофер О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Швайкофер О.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Швайкофер О.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Швайкофер О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 грамма, - хранящийся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция №), – хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Швайкофер О.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья И.М. Пиго