ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.02.2020 года Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара Курмаева А.Х., изучив административное исковое заявление Сабанцева О.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании бездействия, обязании внесения изменения вида фактического использования объекта,
УСТАНОВИЛ:
Сабанцев О.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать невнесение министерством имущественных отношений Самарской области изменений вида фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №..., определенного решением Министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... как объекта, используемого под лечебный центр, в перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от дата №..., как бездействие государственного органа. Обязать министерство имущественных отношений Самарской области внести изменения вида фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №..., определенного решением Министерства имущественных отношений Самарской области от дата №... как объекта, используемого под лечебный центр, в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на дата, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от дата №.... Взыскать с министерства имущественных отношений Самарской области в пользу Сабанцева О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.В соответствии с ч. 4 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно ч. 2 п.1 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из заявления следует, что административное исковое заявление от имени Сабанцева О.В. подписано представителем Савиновым В.Ю., действующим на основании доверенности №... от дата.
Вместе с тем, указанная доверенность не содержит право Савинова В.Ю. на представление интересов административного истца Сабанцева О.В. в порядке административного судопроизводства с правом на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Таким образом, учитывая, что заявление подписано лицом, чьи полномочия на право представления интересов Сабанцева О.В. в рамках административного искового судопроизводства не подтверждены документально, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сабанцеву О.В. административное исковое заявление к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании бездействия, обязании внесения изменения вида фактического использования объекта.
Разъяснить административному истцу право на обращение с указанным административным исковым заявлением после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.