Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6335/2014 ~ М-5386/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-6335/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Семенова А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Семенова А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2013 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля по риску « угон/хищение». По договору застрахован автомобиль Bogdan 2110 <номер>, период действия договора с 22.05.2013 года по 21.05.2014 года, страховая сумма установлена в размере 365900 руб.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно, 24.01.2014 года автомобиль был похищен, о чем истец уведомил ответчика, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, ответчик выплату страхового возмещения в установленный договором срок не произвел.

Считая бездействие ответчика незаконным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 365900 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, за период с 14.04.2014 г. по день вынесения решения суда.

Определением суда от 02.10.2014 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец и представитель общественной организации исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддержали в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что требования истца в части страхового возмещения на день рассмотрения дела удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме путем выплаты суммы страхового возмещения на счет выгодоприобретателя ОАО «БыстроБанк», что подтверждено платежными поручениями. Оснований для взыскания штрафа, считает, не имеется, так как требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены добровольно.

Представитель третьего лица ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <номер> по факту кражи автомобиля, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 365900 руб.

Между тем, как следует из приобщенных к материалам дела копий платежных поручений от 19.08.2014 г. на сумму 31617,77 руб. и от 19.09.2014 г. на сумму 334282,23 руб., ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска в суд, признав случай страховым и выплатив истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 365900 руб.

Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, и истец вследствие этого иск не поддерживает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Семенова А.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов