Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново

Белянина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костровой М.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

при секретаре Шилец У.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работавшего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около строящегося нежилого <адрес>, откуда решил совершить хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, затем поднялся по лестнице, приставленной к стене вышеуказанного дома, на второй этаж и, оторвав пленку с оконного проема, незаконно проник через окно в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- кабель ВВГ нг 3x2,5 длиной 200 метров стоимостью 5500 рублей;

- кабель ВВГ нг 3х 1,5 длиной 200 метров стоимостью 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел во двор вышеуказанного дома, после чего похитил находящиеся у сарая и принадлежащие ФИО2:

- бак из нержавеющей стали объемом 30 литров стоимостью 500 рублей;

- садовую телегу стоимостью 2000 рублей;

- бачок алюминиевый стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую проволоку весом 5 килограммов стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 150 рублей;

-нержавеющую пластину весом 15 килограммов стоимостью 400 рублей;

-мешок материальной ценности для потерпевшего не представляющий.

С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11750 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту жительства в своей комнате <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств из комнаты своей сестры ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел во двор дома, подошел к окну комнаты ФИО3 и, убедившись в том, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе отвертки выставил стекла в раме окна, после чего незаконно проник в комнату ФИО3, тем самым существенно нарушил конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно похитил из комнаты своей сестры принадлежащие ей денежные средства в сумме 6500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор исключил об обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая ФИО1 заявила о том, что причиненный ей ущерб не является значительным, с чем суд соглашается.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступления, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее границы, установленной ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании высказал согласие с предъявленным ему обвинением; поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия совершённого процессуального действия им осознаны.

Защитник разделил позицию подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО1 не возражали против принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке.

Исследовав доказательства, собранные в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.Совокупность приведённых обстоятельств позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённых ФИО1 общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два корыстных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

ФИО1 юридически не судим (т. 1 л.д. 151), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 149, 150), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 160), состоит на учете у врача-психиатра в консультативно-лечебной группе (т. 1 л.д. 161); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание им вины, раскаяние, явки с повинной (т. 1 л.д. 52, 76-77); по факту хищения имущества ФИО3, кроме того, - возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом наличия у подсудимого криминального опыта, виновности его в двух преступлениях, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых квалифицированных общественно-опасных деяний, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также имеющиеся у подсудимого заболевания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы излишне.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 11750 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять 12 февраля 2015 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 6 сентября 2014 года по 11 февраля 2015 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 11750 рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ЛЛ № 1-8 со следами пальцев рук, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.А. Лисякова