Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2018 ~ М-937/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2018 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2018 по иску ООО «СВГК» к Дригус Марине Леонидовне о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет № 624823),

установил:

с 27.04.2018 в производстве Комсомольского районного суда г.Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца. 01.06.2018 и 09.06.2018 сторона истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается распиской (л.д.38) и направлением в адрес представителя истца, давшего согласие на смс-оповещение о дате судебных заседаний, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик Дригус М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало, в том числе о рассмотрении дела по существу

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд полагает, что разрешить данное гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «СВГК» к Дригус Марине Леонидовне о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет № 624823) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Морозова Ю.А.