Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 ~ М-162/2018 от 16.05.2018

Гр.дело № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                         18 июня 2018 года

Октябрьского района Приморского края    

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                 Задесенца Р.Н.,

при секретаре                             Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларгина С.К. к Гаврилоку С.В. Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларгин С.К. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к Гаврилоку С.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2017 он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> у ответчика Гаврилока С.В. по договору купли-продажи от 26.07.2017. На момент приобретения автомобиля никаких ограничений в отношении него не было. В марте 2018 года обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, в чем ему отказано, в связи с наличием запрета и ограничений на совершение регистрационных действий. После обращения в ФССП России ему стало известно о возбуждении 19.03.2018 в отношении ответчика Гаврилока С.В. исполнительного производства. Так как автомобиль перешел в его собственность ранее наложения запрета на регистрационные действия и продавец автомобиля гарантировал, что автомобиль не состоит под арестом и не имеет регистрационных ограничений, считает, что действиями ответчика нарушены его права. Просит освободить от запрета транспортное средство <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

Определением суда от 21.05.2018 по делу в качестве соответчика привлечен взыскатель Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебном заседании истец Ларгин С.К. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства продавец предложил ему управлять автомобилем по уже заключенному договору страхования, поскольку срок действия страхового полиса истекал 05.05.2018, поэтому в день заключения договора в страховой полис были внесены изменения: он, его отец Л.К., сожительница Д. и друг К.Н. были допущены к управлению автомобилем. 10.10.2017 обратился на портал «Госуслуги» с заявлением о внесении изменений в данные о собственнике, в этот же день оплатил госпошлину в размере 595,00 рублей. В ноябре 2017 года при осмотре транспортного средства были установлены неисправности – трещины на лобовом стекле, в связи с чем регистрационные действия не были произведены. После этого продолжал управлять автомобилем, 08.05.2018 заключил договор страхования со сроком действия страхового полиса по 07.05.2019, где он указан собственником транспортного средства. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Гаврилок С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебное разбирательство проведено в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных представителей ответчика АО «Тинькофф Банк», а также третьего лица ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю, которым направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив доводы истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, 19.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гаврилока С.В. на основании судебного приказа № от 12.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 105066,73 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1650,67 рублей, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на запрос судебного пристава-исполнителя от 20.03.2018, направленный посредством электронного документооборота, органами ГИБДД предоставлены сведения о наличии за должником Гаврилоком С.В. зарегистрированного транспортного средства марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При этом, сам должник Гаврилок С.В. сведений об отчуждении зарегистрированного за ним транспортного средства судебному приставу-исполнителю не сообщал.

На основании постановления от 29.03.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Козыревой И.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Одновременно с этим судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля № от 26.07.2017, т.е. до дня возбуждения исполнительного производства в отношении Гаврилока С.В. (19.03.2018), истец Ларгин С.К. приобрел у ответчика Гаврилока С.В. автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей.

Из договора купли-продажи усматривается, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора. До заключения договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Договор содержит подписи сторон, подтверждающие получение покупателем автомобиля, а продавцом денег в размере 50000 рублей.

В день заключения договора 26.07.2017 истец и лица по его усмотрению были допущены к управлению указанным автомобилем, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

10.10.2017 истцом Ларгиным С.К. подано заявление посредством портала «Госуслуги» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля и уплачена госпошлина в размере 595,0 рублей.

Согласно страховому полису № со сроком страхования с 08.05.2018 по 07.05.2019 собственником автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указан Ларгин С.К.

    Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

Таким образом, с учетом требований п.п.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 26.07.2017, являющийся одновременно актом приема-передачи вещи, отвечает требованиям допустимости и достаточности при установлении наличия у истца права собственности на спорный автомобиль к моменту объявления запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем 29.03.2018.

Кроме того, суд принимает во внимание действия истца после заключения договора купли-продажи: допуск к управлению по полису ОСАГО лиц по своему усмотрению, подача заявления в органы ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные и оплата госпошлины, заключение договора страхования с объявлением себя собственником транспортного средства.

Материалы дела не содержат доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствии фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности, тогда как согласно представленным истцом доказательствам – после оплаты стоимости автомобиля Ларгин С.К. получил в собственность вещь и стал ее использовать по назначению. При этом при передаче автомобиля по договору купли-продажи от 26.07.2017 истцу переданы все необходимые документы на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства, что указывает на наличие воли Гаврилока С.В. на совершение сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По изложенному, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ларгина С.К. к Гаврилоку С.В., Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ларгину С.К., установленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Козыревой И.В. от 29.03.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.03.2018.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец