Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2018 ~ М-652/2018 от 26.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1143/18 по иску Ч. к Г. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Ч. сумму задолженности по договору займа от 17.05.2015 г. в размере 135 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1.06.2015 г. до 1.01.2018 г. в размере 69 750 рублей, сумму задолженности по договору займа от 1.01.2015 г. в размере 1 220 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 105 рублей.

Взыскать с Г. в пользу Ч. сумму задолженности по договору займа от 1.01.2015 г. в размере 3 250 евро с исполнением в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Взыскать с Г. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 350 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1143/18 по иску Ч. к Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ч.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г.. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ответчик получил от него в долг 3 250 евро и 1 220 000 рублей 1.01.2015 г., 135 000 рублей 17.05.2015 г. Согласно распискам ответчик обязался возвратить деньги в срок до 1.01.2018 г. Согласно расписке от 17.05.2015 г. на сумму 135 000 рублей ответчик уплачивает проценты в размере 2 250 рублей, начиная с 1.06.2015 г. до 1.01.2018 г. Просит взыскать задолженность по возврату займа по договорам от 1.01.2015 г. в размере 1 220 000 рублей и 3 250 евро, по договору от 1.01.2015 г. в размере 135 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 1.06.2015 г. до 1.01.2018 г. в размере 69 750 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 20.04.2018 г.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2015 г. между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 135 000 рублей, обязавшись возвратить их до 1.01.2018 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден актом приёма-передачи и распиской (л.д. 17, 18).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 17.05.2015 г. предусмотрено, что размере процентов за пользование займом составляет 2 250 рублей в месяц. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 1.06.2015 г. до 1.01.2018 г., что является его правом. Размер процентов за указанный период (31 месяц) определён истцом верно и составляет 69 750 рублей.

1.01.2015 г. между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 1 220 000 рублей, обязавшись возвратить их до 1.01.2018 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден актом приёма-передачи и распиской (л.д. 19, 20).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

1.01.2015 г. между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 3 250 евро, обязавшись возвратить их до 1.01.2018 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден актом приёма-передачи и распиской (л.д. 21, 22).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа правомерны и подлежат удовлетворению. Однако в силу ст.317 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поскольку стороны не согласовали способ определения курса валюты долга, подлежит применению диспозитивная норма ст.317 ГК РФ. Поэтому с заемщика следует взыскать 3 250 евро с исполнением в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Ч. сумму задолженности по договору займа от 17.05.2015 г. в размере 135 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1.06.2015 г. до 1.01.2018 г. в размере 69 750 рублей, сумму задолженности по договору займа от 1.01.2015 г. в размере 1 220 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 105 рублей.

Взыскать с Г. в пользу Ч. сумму задолженности по договору займа от 1.01.2015 г. в размере 3 250 евро с исполнением в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Взыскать с Г. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 350 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь