Определение об оставлении заявления без движения от 28.11.2022 по делу № 02-1609/2023 от 16.01.2023

УИД77RS0005-02-2022-016113-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                                             адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1609/2023 по иску Лобова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Трэвел», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Лобов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Планета Трэвел», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, сумму компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2021 между турагентом ООО «Планета Трэвел» и истцом был заключен договор № А24092021ЕГ1 об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а именно организация тура четырем туристам, включая истца, его жену и двоих детей, в Доминикану, адрес Кана, с заездом 28.10.2021 и выездом 13.11.2021. Турагенту ООО «Планета Трэвэл» было оплачено за оказание услуг всего сумма Туроператором по заявке № 8256997 на туристический продукт по договору № А24092021ЕГ1 от 24.09.2021 выступило ООО «Анекс Туризм». 24.09.2021 года в качестве финансового обеспечения туристического продукта истцом был заключен договор страхования № 2022175-0361592/21МП с ООО «СК «Согласие» на весь период поездки, включая страховой риск «невозможность совершить поездку». 27.10.2021 до даты поездки, после выявления у одного из туристов заболевания Ковид-19 (при получении положительного ПЦР теста и предписания Роспортебнадзора) в адрес ООО «Планета Трэвэл» истцом было направлено заявление об отмене турпоездки по заявке №8256997. 04.02.2022 по результатам рассмотрения заявки о наступлении страхового случая истцу ООО «СК «Согласие» была осуществлена выплата средств в размере сумма в соответствии с условиями Договора страхования.  24.12.2021 истцом было написано два заявления генеральному директору ООО «Планета Трэвэл» фио с просьбой вернуть остаток средств от суммы по договору №А24092021ЕГ1 за аннулированную поездку из-за болезни туристов. Ответа на заявления от турагента ООО «Планета Трэвэл» истцу не поступило. Сумма в размере сумма истцом до сих пор не получена без каких-либо оснований, и данная сумма должна быть взыскана судом с ответчиков в солидарном порядке. 29.03.2022 истцом в адрес ответчика ООО «Анекс Туризм» была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму. Туроператором ООО «Анекс Туризм» претензия получена 01.04.2022. Ответ на претензию, а также требуемые истцом денежные средства не получены. С учетом степени вины нарушителей, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, истец оценивает причиненный моральный вред в размере сумма

Истец Лобов С.В., его представитель по ордеру адвокат фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Планета Трэвел» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что в счет оплаты тура фактически была перечислена сумма сумма Иностранный туроператор «Anex Tourism Worldwide DMCC» предоставил ответ, что фактически понесенные расходы по заявке №8256997 составили сумма, возврату подлежит сумма в размере сумма, которая не была возвращена в связи с отсутствием от турагента заявления на возврат. При этом ответчик не отказывался от возврата неоспариваемой части. Сумма в размере сумма удержанная турагентом самостоятельно, подлежит возврату истцу турагентом ООО «Планета Трэвел». В случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму штрафа.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент); реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменном форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Данный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Таким образом, ответственность за качество исполнения обязательств по договору о реализации турпродукта возложена на туроператора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Согласно абз. 5 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452 под потребителем понимаются заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что предметом договора о реализации туристического продукта является турпродукт, а именно комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила этой главы применяются к договорам оказания услуг туристическому обслуживанию (пункт 2).

На основании п. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 24.09.2021 между ООО «Планета Трэвел» (Агентство) и Лобовым С.В. (Клиент) заключен договор №А24092021ЕГ1, по условиям которого Агентство обязуется по заданию Клиента оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта в порядке и в сроки, установленные договором, совершать иные предусмотренные договором действия, а Клиент обязуется оплатить цену договора. Задание Клиента и требования Клиента к туристическому продукту отражены в Заявке на бронирование туристского продукта.

Турагентом ООО "Планета Трэвэл" 24.09.2021 был забронирован туристский продукт по заявке № 8256997 для туристов LOBOV SERGEY, LOBOVA EKATERINA, LOBOVA SOFIYA, LOBOV EVGENII, в состав которого были включены следующие услуги: проживание в отеле Iberostar Selection Bavaro Suites 5* (Пунта Кана) 28.10.2021-13.11.2021 Junior Suite, AI; авиаперелет международными чартерными рейсами по маршруту Москва - фио; фио - Москва; индивидуальный трансфер по маршруту аэропорт-отель, отель-аэропорт; медицинская страховка; увеличение основного места багажа; доплата за выбор места на рейсе. Общая стоимость тура составила сумма

24.09.2021 между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования, международный страховой полис №2022175-0361592/21МП.

Истцом было внесено на счет ООО «Планета Трэвел» 27.09.2021 сумма в размере сумма, 30.09.2021 сумма в размере сумма

Туроператором по условиям договора является ООО «Анекс Туризм».

ООО «Планета Трэвел» перечислило ООО «Анекс Туризм» денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма удержаны ООО «Планета Трэвел» в качестве агентского вознаграждения.

Как поясняли истец и его представитель в судебном заседании, поездка не состоялась в связи с заболеванием ребенка новой-короновирусной инфекцией.

27.10.2021 истцом в адрес ответчика ООО «Планета Трэвел» было направлено заявление об отмене тура в связи с невозможностью совершить поездку.

27.10.2021 заявка была аннулирована ООО «Планета Трэвел» через личный кабинет на сайте туроператора.

20.12.2021 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события по риску «Невозможность совершить поездку», произошедшего 27.10.2021.

24.12.2021 истец обратился к ответчику ООО «Планета Трэвел» с заявлением о возврате денежных средств.

04.02.2022 ООО «СК «Согласие» осуществило истцу выплату страхового возмещения на общую сумму сумма

29.03.2022 истец направил ответчику ООО «Анекс Туризм» претензию с требованием о возврате денежных средств.

Как следует из письменных возражений на исковое заявление ООО «Анекс Туризм», стоимость туристского продукта составила сумма, которая была оплачена турагентом 30.09.2021 и 12.10.2021. Разница между суммой, уплаченной истцом Турагенту, и перечисленной Туроператору ООО «Анекс Туризм» в размере 67 683,сумма. была удержана Турагентом самостоятельно и в стоимость туристского продукта не входила, и в ООО «Анекс Туризм» не перечислялась. Иностранный туроператор «Anex Tourism Worldwide DMCC» предоставил ответ, что фактически понесенные расходы по заявке №8256997 составили сумма, возврату подлежит сумма в размере сумма, которая не была возвращена в связи с отсутствием от турагента заявления на возврат. При этом ответчик не отказывался от возврата неоспариваемой части. Сумма в размере сумма удержанная турагентом самостоятельно, подлежит возврату истцу турагентом ООО «Планета Трэвел».

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, не были оспорены со стороны ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец отказался от исполнения договора об оказании туристских услуг, денежные средства по договору истцу в полном объеме возращены не были, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы оплаченных туристских услуг.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 451, 781 ГК РФ, ст.ст. 1, 9, 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст.ст. 1, 15, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.20 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», поскольку истец отказался от поездки в другую страну по причине состояния здоровья, как сторона договора вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, чем в данном случае явилось заболевание новой короновирусной инфекцией, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «АнексТуризм» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма за вычетом фактически понесенных расходов.

Также, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены Турагентом ООО «Планета Трэвел» в размере сумма, доказательств перечисления денежных средств Туроператору представлено не было, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Планета Трэвел» в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиками не были выполнены требования истца в добровольном порядке, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика по сумма 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика ООО «Планета Трэвел» подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма)/2). С ответчика ООО «Анекс Туризм» подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма)/2). Размер подлежащего взысканию штрафа с ООО «Анекс Туризм» на основании ст.333 ГК РФ следует снизить до сумма

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес, так с ответчика ООО «Планета Трэвел» подлежит взысканию сумма, с ООО «Анекс Туризм» подлежит взысканию сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░